OpenAI·Anthropic, 영국 의회에 구속력 있는 AI 안전 규칙 제정 촉구

OpenAI와 Anthropic은 2026년 10월 13일 영국 하원 위원회에 출석해, AI 안전은 이제 자발적 약속이 아니라 법에 기반해야 한다고 말했다. 반면 Google DeepMind와 Meta는 새로운 입법을 지지하지 않았다. 초당적으로 구성된 기업·혁신·과학·무역 위원회는 프런티어 AI 개발사 네 곳의 설명, 내부고발자가 된 전직 직원 네 명의 증언, 고위 공무원들의 진술을 들었다.

Anthropic 유럽 총괄 리엄 부스-스미스는 회사가 기업에 구속력 있는 의무가 부과되어야 한다는 입장을 오랫동안 견지해 왔다고 말했다. 그는 위원회에서 "규칙은 구속력이 있어야 합니다"라고 밝혔다. OpenAI의 톰 더프 고든 부사장은 보다 신중한 태도를 보였지만, 법적 틀과 국제 협약을 지지했다. 그는 사고 보고를 첫 번째 의무 요소로 삼아야 하며, 프런티어 위험 대응을 자발적 약속에만 의존하는 것은 장기적으로 좋지 않은 계획이라고 말했다.

경쟁사들은 입장을 유보했다. 법적 틀을 지지하는지 직접 질문을 받은 Google DeepMind의 오언 라터는 회사가 표준 마련에 집중하겠다고 답했다. Meta의 롭 셔먼은 영국의 기존 규제 기관들을 언급하며, 입법자들이 아무것도 없는 상태에서 시작하는 것이 아니라고 주장했다.

강제력 없는 테스트 체계

이어 정부 관계자들은 현행 체계가 강제하는 바가 얼마나 적은지 인정했다. 영국 AI 보안 연구소(AISI)는 개발사가 제출을 선택한 경우에만 출시 전 프런티어 모델을 평가한다. 이 기관의 헨리 드 조트 소장은 연구소가 전적으로 기업과 해외 정부의 협조에 의존하며, 모델을 인증하지 않고, 기업이 위험하다고 판단한 모델의 출시를 중단시킬 권한도 없다고 말했다. AISI를 산하에 둔 내각부의 최고위 공무원 캣 리틀은 현재 체계가 자발적이라는 점을 확인했다.

경영진들은 또한 영국의 모델 접근이 사실상 워싱턴을 거친다는 점을 분명히 했다. 더프 고든은 OpenAI가 배포 전 모델을 미국의 AISI 카운터파트인 CAISI와 공유하고 있으며, 미국 정부가 허용하는 한 영국과도 계속 공유하겠다고 말했다. 부스-스미스는 Anthropic이 한때 AISI에 Mythos 5.1에 대한 완전하고 제한 없는 접근권을 제공하지 못했다고 밝히며, 이를 미국 정부의 소관 사항이라고 했다. 다만 현재는 연구소가 접근권을 갖고 있다고 덧붙였다.

Daniel Kokotajlo, Steven Adler, Geoffrey Irving 등 전직 연구소 연구원들은 업계가 스스로를 감시할 수 있다고 믿지 않는다고 의원들에게 밝혔다. 같은 날 MI5의 켄 맥컬럼 국장은 연례 위협 보고에서 AI가 생물무기의 위험을 높일 수 있다는 점을 가장 우려되는 오용 사례로 꼽았다.

위원회 위원장 리엄 번은 이번 회의가 기업들의 입장 차이를 드러내고, 자율 규제에 의존할 수 없음을 보여주기 위해 마련되었다고 말했다. 그는 장관들이 곧 시작되는 영국의 G20 의장국 임기와, 다음 의장국을 맡는 한국과 함께 현 백악관의 입장에 좌우되지 않는 국제 협약을 중재해 주기를 바란다고 밝혔다.