OpenAIとAnthropic、英国議会にAI安全性の拘束力ある規則の制定を要請

OpenAIとAnthropicは2026年10月13日、英国下院議員の委員会において、AIの安全性は自主的な約束ではなく法律に基づくべきだと述べた。一方、Google DeepMindとMetaは新たな立法への賛同を拒んだ。超党派のビジネス・イノベーション・科学・通商委員会では、フロンティアAI開発企業4社、内部告発者となった元従業員4名、そして上級官僚の証言が聴取された。

Anthropicで欧州担当責任者を務めるリアム・ブース＝スミス氏は、同社は企業には拘束力のある義務が課されるべきだと長年主張してきたと述べた。「規則は拘束力を持つべきだ」と委員会で語った。OpenAIのトム・ダフ・ゴードン副社長はより慎重な立場を取りつつも、法的枠組みと国際条約を支持した。そのうえで、インシデント報告を最初の義務的要素とすべきであり、フロンティアリスクへの対応を自主的なコミットメントだけに頼るのは長期的に見て不適切だと述べた。

ライバル企業は慎重な姿勢を見せた。法的枠組みを支持するかを直接問われたGoogle DeepMindのオーウェン・ラーター氏は、同社は標準策定に注力すると答えた。Metaのロブ・シャーマン氏は、英国には既存の規制当局があり、立法者はゼロから始めるわけではないと主張した。

強制力を欠く検証体制

続いて官僚側も、現行制度が企業に課している拘束力の弱さを認めた。英国のAIセキュリティ研究所（AISI）が先端モデルを公開前に評価するのは、開発者が提出を選んだ場合に限られる。同研究所のヘンリー・デ・ゾエート所長は、研究所は企業や外国政府の協力に全面的に依存しており、モデルを認証する権限はなく、企業が危険すぎると判断したモデルの公開を止める権限もないと述べた。AISIを所管する内閣府の最上級官僚キャット・リトル氏も、現在の制度が自主的なものであることを確認した。

また、英国によるアクセスが事実上ワシントンを経由していることも明らかになった。ダフ・ゴードン氏は、OpenAIが展開前のモデルをAISIの米国版にあたるCAISIと共有しており、米国政府が認める限り英国とも共有を続けると説明した。ブース＝スミス氏は、Anthropicがかつて「Mythos 5.1」についてAISIに完全かつ無制限のアクセスを提供できなかった時期があったと述べ、これは米国政府の判断事項だとした。ただし、現在は研究所がアクセスできていると付け加えた。

ダニエル・ココタイロ氏、スティーブン・アドラー氏、ジェフリー・アービング氏ら元研究者たちは、業界による自主規制を信頼できないと議員に語った。同じ日、英情報局保安部（MI5）のケン・マッカラム長官は年次脅威報告で、AIが生物兵器の危険を高め得る点を、最も深刻に懸念する悪用事例として挙げた。

委員長のリアム・バーン氏は、この公聴会は各社の立場と現実とのギャップを明らかにし、自主規制に依存することはできないと示すために設計されたと述べた。同氏は、英国が今後務めるG20議長国の立場と、次に議長国となる韓国を活用し、現在のホワイトハウスの意向に左右されない国際条約の仲介を閣僚に求めている。