Caine奖得主辩称未用AI写作

津巴布韦作家Simbarashe Kundizeza否认他借助人工智能创作了《The Blue Fighter》。这部短篇小说于2026年10月6日获得面向非洲作家的Caine奖。相关指控来自作家兼记者Vauhini Vara在2026年10月11日《大西洋月刊》（The Atlantic）上发表的一篇文章。

Vara在文中写道，她将这篇小说输入Pangram进行检测。该工具本身也基于AI技术，结果显示文本几乎全部被判定为机器生成。她表示，唯一的例外是一段题词，署名为南非作家Vangile Gantsho一首未发表的诗。她还认为，小说的文风带有她所认为的AI写作特征，包括“不是x，而是y”的句式、大量隐喻以及陈词滥调式的格言。

Kundizeza在X平台发表声明，坚称作品完全出自他本人之手。他说：“我没有使用生成式AI来写这部作品。”对于Vara将其与他2021年一篇小说进行的比较，她认为两者在语气和风格上有所不同，他对此予以反驳，指出作家可以跨越不同文体创作，而且在五年或更长时间里，写作水平可以有显著提升。

评奖主席质疑检测工具

Caine奖表示，正在审查这些指控，并将采取以人为中心、支持作家的流程。评奖主席Ellah Wakatama在接受BBC《Front Row》节目采访时表示，她并不反对AI，但反对让检测软件充当最终裁判。她指责《大西洋月刊》在未经充分调查的情况下就给获奖者贴上作弊的标签，并表示她不希望作家，尤其是黑人作家，被当作她所说的仍不成熟的技术的试验对象。

Vara引用了Pangram自身的研究，称误报极为罕见，包括对非英语母语者的文本也是如此。她还引用了一篇同行评审论文，该论文发现该工具在模拟学术文本上具有很高的准确性。不过，她在接受BBC采访时承认，关于此类检测器准确性的独立研究仍然相对匮乏。

怀疑风潮不断

此次争议并非孤例。今年7月，特立尼达作家Jamir Nazir凭借《The Serpent in the Grove》获得英联邦基金会短篇小说奖，但社交媒体上的批评者称该作品带有AI创作的迹象。9月，加拿大－海地裔作家Thélyson Orélien的小说《C'était Ça Ou Mourir》被移出法国龚古尔奖的长名单，起因是一个匿名网络账号指称该书大部分由AI写成。

此案进一步加剧了一场日益激烈的讨论：文学机构应在多大程度上信任自动检测工具，以及当这些工具被用于公开指控时，作家将承受怎样的声誉损失。Caine奖尚未公布其审查结果。