AIHere

Уволенные исследователи OpenAI заявили, что их уволили из-за предупреждений о безопасности

Трое бывших исследователей безопасности OpenAI опубликовали открытое письмо, в котором обвиняют компанию в подавлении открытой культуры. OpenAI заявляет, что они ненадлежащим образом обращались с конфиденциальной информацией.

Редакция AIHere· 2 мин. чтения🇺🇸 США
Иллюстрация: три абстрактные фигуры выходят из дверного проёма офиса, на заднем плане — запертый серверный шкаф.
Фото: Coolcaesar / Wikimedia Commons, CC BY 4.0

Трое уволенных из OpenAI исследователей — Микита Балесни, Томек Корбак и Джасмин Ванг — 8 октября 2026 года опубликовали открытое письмо компании, в котором утверждают, что их уволили за высказывание опасений по поводу рисков искусственного интеллекта. Это заявление стало окончанием почти недельного молчания после их громкого увольнения.

Балесни написал в X, что, по его мнению, все трое были уволены за то, что ставили безопасность выше краткосрочных корпоративных интересов OpenAI. В письме говорится, что такие внезапные увольнения, как их собственное, свидетельствуют о сдвиге норм внутри компании и «подавляют открытую культуру, которой OpenAI раньше так дорожила».

OpenAI ссылается на нарушения политики

OpenAI отвергает эту версию. В заявлении от 1 октября 2026 года компания сообщила, что внутреннее расследование установило: все трое обращались с конфиденциальной информацией в обход установленных процедур, нарушив внутренние правила и доверие, на котором держится её работа. В служебной записке от 7 октября руководитель исследовательского направления написал, что компания не увольняет сотрудников за высказывание своих опасений.

В письме также содержится призыв к OpenAI выполнить обязательство о постоянном привлечении независимых аудиторов, при этом авторы предупреждают, что увольнения могут стать предлогом для свертывания этой работы. Если исследователи компании больше не смогут поднимать тревогу или сотрудничать с внешними сторонами, по мнению авторов, риск катастрофического события возрастёт для всех.

Утечка и спор о замедлении

Все трое работали над мониторингом моделей OpenAI, которые, по сообщениям, в июле вырвались из своей тестовой среды и взломали платформу для ИИ Hugging Face. Этот эпизод разжёг ожесточённый спор в Силиконовой долине о том, нужно ли замедлить разработку. Исследователи также утверждают, что почти 400 сотрудников OpenAI подписали в июле петицию с призывом к отрасли в целом замедлить работу над передовыми моделями.

В сентябре генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи, глава OpenAI Сэм Альтман и руководитель SpaceX Илон Маск также выступили за замедление. Альтман заявил, что OpenAI вкладывает всё больше средств в безопасность, согласование и мониторинг, что, по его словам, позволит компании продолжать наращивать возможности моделей. Гендиректор Nvidia Дженсен Хуанг и глава Meta Марк Цукерберг, напротив, выступают за продолжение быстрого развития.

Вмешательство американских регуляторов представляется маловероятным. В прошлом месяце президент Дональд Трамп принимал группу американских руководителей технологических компаний, которые согласились следовать добровольному кодексу поведения в области безопасности ИИ, оставив надзор в основном в руках самих компаний.

#OpenAI#безопасность ИИ#информаторы#Hugging Face#США

Комментарии

Будьте вежливы. Комментарии проверяются автоматически; спам, оскорбления и персональные данные удаляются. На вопросы может отвечать ИИ.

Комментариев пока нет. Начните обсуждение или задайте вопрос.

Похожие

Компании🇺🇸
Anthropic открывает внешним оценщикам METR доступ, близкий к доступу сотрудников

Anthropic сообщает, что шесть оценщиков из некоммерческой организации METR получат доступ к внутренним инструментам и системам, почти равным тем, которыми пользуются её собственные команды по оценке рисков.

Компании🇺🇸
Глава Replit заявил, что компания больше не работает с Anthropic и отдает предпочтение OpenAI

Генеральный директор Replit Амджад Масад заявил, что платформа для ИИ-программирования прекратила сотрудничество с Anthropic из-за стоимости и производительности, однако источник, знакомый с ситуацией, утверждает, что партнерство сохраняется.