ICMP acusa empresas de IA de pressionar a Austrália a enfraquecer lei de direitos autorais

A Confederação Internacional de Editoras Musicais (ICMP) acusou empresas de inteligência artificial de pressionar o governo australiano a afrouxar suas regras de direitos autorais. Em outubro de 2026, a organização também afirmou que obras de artistas australianos como Kylie Minogue e Nick Cave já haviam sido usadas para treinar sistemas de IA sem compensação.

A ICMP representa Sony, Warner e Universal, além de milhares de editoras independentes em seis continentes. Seu diretor-executivo, John Phelan, disse que os desenvolvedores de IA estavam, na prática, dizendo aos legisladores australianos que os investimentos não virão a menos que a lei mude. Ele afirmou que as empresas estavam pedindo aos formuladores de políticas que "legitimassem o roubo".

Evidências de letras australianas em respostas de IA

O setor argumentou que seus modelos evitam conteúdo australiano por causa das restrições locais de direitos autorais. A ICMP rebateu com material mostrando que o Gemini, do Google, conseguia reproduzir letras de Kylie Minogue, G-Flip e Nick Cave. Phelan também citou um conjunto de dados de treinamento divulgado em junho, que reúne mais de 12 milhões de músicas extraídas de vídeos do YouTube, incluindo faixas de Minogue, Cave e Hilltop Hoods. O Google foi procurado para comentar.

Segundo Phelan, 62 países estudaram mudanças legais semelhantes, mas nenhum, além da Austrália, adotou uma nova exceção comercial para mineração de textos e dados ou restringiu direitos exclusivos. Ele disse que o mundo acompanha de perto a decisão australiana.

Um Parlamento dividido

O primeiro-ministro Anthony Albanese disse em julho que seria roubo se artistas perdessem o controle sobre o uso de suas obras em IA. No entanto, a presidente trabalhista de uma comissão parlamentar de IA, Jo Briskey, e seu vice-presidente liberal, senador Jonathon Duniam, escreveram depois para ele recomendando uma revisão das regras atuais de direitos autorais, mantendo os criadores no controle e remunerados. O senador independente David Pocock questionou se a posição já estava definida, depois que edições feitas por assessores apareceram na carta, uma acusação rejeitada por Briskey.

O enviado especial da Anthropic, Jeffrey Bleich, disse à comissão que a empresa não estava ditando termos, mas havia explicado como a legislação existente poderia afetar sua capacidade de operar na Austrália, argumentando que toda a internet não pode ser licenciada. Adam Cohen, chefe de política econômica da OpenAI, afirmou que o uso justo dos EUA protege novas tecnologias, ressaltando, porém, acordos que a empresa fechou com editoras como a News Corp.

Phelan acredita que o aumento dos custos de investimento e os processos por direitos autorais nos EUA deixaram as empresas de IA ansiosas, levando-as a buscar um atalho legislativo na Austrália. O desfecho pode moldar a forma como as indústrias criativas e os desenvolvedores de IA resolvem questões de licenciamento em outros países.