Governo trabalhista do Reino Unido intensifica foco em ameaças de segurança da IA

Membros graduados do governo trabalhista britânico colocaram os riscos da inteligência artificial no topo da agenda política em outubro de 2026. Os alertas do ministro de IA, Kanishka Narayan, foram seguidos por uma discussão no gabinete centrada no tema e por uma avaliação contundente do chefe do MI5, o serviço de inteligência doméstica.

Narayan afirmou que era provável, senão inevitável, que agentes de IA descontrolados invadissem o Estado britânico, e acrescentou que o governo quer fortalecer seu projeto de lei de cibersegurança, que será apresentado em breve. O diretor-geral do MI5, Ken McCallum, disse que a IA está intensificando a disputa entre atacantes e defensores e apontou grupos extremistas que usam a tecnologia para liberar armas biológicas como o perigo mais grave.

Uma mudança de postura após a troca de liderança

Liam Byrne, que preside a comissão de negócios, inovação, ciência e comércio da Câmara dos Comuns, atribuiu a mudança em parte à troca de primeiro-ministro, de Keir Starmer para Andy Burnham, argumentando que o governo anterior havia sido próximo demais das grandes empresas de tecnologia. Um ministro do gabinete disse que a maior preocupação do grupo era que um poder superinteligente e concentrado caísse nas mãos erradas, enquanto outro alertou que o governo estava ficando para trás em relação à preocupação pública. Na conferência do partido, Ed Miliband insistiu que os lucros das empresas de tecnologia não podem vir às custas das crianças ou da humanidade.

A comissão de Byrne questionou servidores públicos responsáveis pela segurança da IA, além de executivos da Anthropic, OpenAI, DeepMind e Meta, que divergiram sobre se o teste governamental de novos modelos deveria ser obrigatório. Apesar de relatos de que a administração de Donald Trump pediu às empresas que não compartilhassem seus modelos mais recentes com o Instituto de Segurança em IA do Reino Unido, Narayan confirmou que a cooperação foi mantida.

Modelos abertos e riscos disputados

Geoffrey Irving, ex-cientista-chefe do instituto, afirmou que modelos de código aberto normalmente alcançam os sistemas pagos em até um ano e que suas barreiras de proteção são inexistentes ou facilmente removidas. "É muito provável que modelos de código aberto já sejam poderosos o bastante para causar sérios danos", disse Irving. A comissão ouviu que as armas biológicas assistidas por IA poderiam ser a próxima grande ameaça depois dos ciberataques, embora especialistas apontem uma lacuna entre projetar um patógeno perigoso e transformá-lo em arma.

Nem todos aceitam o enquadramento mais sombrio. A professora Elena Simperl, codiretora do Instituto de Inteligência Artificial do King's College London, afirmou que o risco existencial continua sendo uma teoria sem evidências e pediu que os ministros enfrentem danos documentados, como invasões de sistemas e design viciante. Byrne, por sua vez, quer que o Reino Unido lidere a regulamentação, sobretudo caso as eleições de meio de mandato nos EUA mudem o controle do Congresso, e a próxima presidência britânica do G20 é vista como uma oportunidade importante para ações internacionais.