Meta usuwa z warunków zapisy, które krytycy uznali za zgodę na scraping stron z wiadomościami
Po fali krytyki Meta 17 października 2026 roku usunęła z warunków handlowych sformułowania, które eksperci odczytali jako dopuszczenie do pozyskiwania treści z sieci, w tym z portali informacyjnych, na potrzeby trenowania AI.
Meta 17 października 2026 roku usunęła z warunków handlowych fragment, który eksperci uznali za mogący pozwolić firmie na pobieranie treści z witryn, w tym z redakcji medialnych, w celu trenowania jej systemów AI. Zmiana nastąpiła po fali krytyki dotyczącej tego sformułowania.
Usunięty zapis stwierdzał, że Meta może wykorzystywać wszelkie treści z określonych domen, stron internetowych lub adresów URL do świadczenia, rozwijania, ulepszania, badania i trenowania produktów, usług i funkcji oferowanych na podstawie jej Warunków Handlowych, a także do utrzymania ich integralności. Tekst ten nie pojawia się już na stronie z warunkami.
Obawy wokół robots.txt
Krytycy, w tym Nieman Lab oraz James Grimmelmann, profesor prawa cyfrowego i informacyjnego na Uniwersytecie Cornella, uznali tę klauzulę za próbę zapewnienia sobie bezpłatnego wykorzystania treści pozyskanych z witryn na potrzeby produktów AI Meta. Argumentowali także, że może ona unieważnić instrukcje blokujące, które wydawcy zamieszczają w plikach robots.txt.
Meta początkowo odrzuciła tę interpretację. Andy Stone, wiceprezes firmy ds. komunikacji, oraz rzecznik Daniel Roberts stwierdzili, że sposób, w jaki Meta korzysta z robotów indeksujących, nie uległ zmianie, i nazwali twierdzenia o odwrotnej sytuacji fałszywymi.
Meta twierdzi, że warunki dotyczyły wyłącznie produktów reklamowych
W kolejnym oświadczeniu Roberts przekazał, że skonsolidowane warunki dotyczące indeksowania odnoszą się wyłącznie do reklamowych i biznesowych produktów Meta, a obecnie jest to wprost zapisane w warunkach. Dodał, że właściciele treści nadal mogą korzystać z robots.txt, aby wyrażać swoje preferencje. „To nie dotyczy scrapingu portali informacyjnych” – powiedział Roberts, dodając, że aktualizacje nie dają Meta żadnych nowych uprawnień, które znosiłyby te preferencje.
Ta sprawa pokazuje trwające napięcia między twórcami AI a wydawcami dotyczące dostępu do treści z internetu na potrzeby trenowania modeli. Ujawnia też, jak uważnie media i eksperci prawni analizują obecnie nawet drobne zmiany w regulaminach firm technologicznych.
Komentarze
Nie ma jeszcze komentarzy. Rozpocznij dyskusję lub zadaj pytanie.
Powiązane
Użytkownicy agentów AI, takich jak Muse od Meta, Grok od xAI czy Dots od OpenAI, twierdzą, że są odcinani od dużych serwisów, od linii lotniczych po banki i sklepy detaliczne.
Anthropic 8 października 2026 roku zaktualizowała politykę użytkowania, zakazując długotrwałego, niepotrzebnego znęcania się nad Claude, co na nowo rozpala dyskusję o tym, czy sztuczna inteligencja może być świadoma.
Anthropic twierdzi, że sześciu ewaluatorów z organizacji non-profit METR otrzyma dostęp do wewnętrznych narzędzi i systemów, który w przybliżeniu odpowiada temu, z czego korzystają jego własne zespoły oceny ryzyka.