Meta usuwa z warunków zapis, który sugerował trenowanie AI na stronach wydawców

Meta wycofała zapis z niedawno zmienionych warunków korzystania z usług handlowych po tym, jak krytycy ostrzegli, że może on pozwolić firmie na pobieranie treści ze stron wydawców w celu trenowania jej modeli sztucznej inteligencji. Usunięcie zapisu stało się znane 17 października 2026 roku.

Zaktualizowane warunki stanowiły, że Meta może wykorzystywać wszelkie treści z domen, stron internetowych lub adresów URL konta biznesowego do świadczenia, rozwijania, ulepszania, badania i trenowania swoich produktów i usług oraz do utrzymania ich integralności. Ta formuła szybko zwróciła uwagę wydawców, którzy obawiali się, w jaki sposób mogą być wykorzystywane ich materiały.

Eksperci dostrzegli szeroki mandat

Eksperci prawni opisali tę klauzulę jako nietypowe postanowienie. Ich zdaniem mogła ona dać Mecie zgodę na indeksowanie strony każdego wydawcy posiadającego konto biznesowe w Meta i przekazywanie tych treści do procesów trenowania AI firmy.

Rzecznik Meta początkowo utrzymywał, że zmienione warunki nie oznaczają żadnej zmiany w sposobie, w jaki firma przeszukuje sieć. Zapis został od tego czasu usunięty z dokumentu.

W oświadczeniu Meta przekazała, że zebrane przez nią warunki dotyczące indeksowania dotyczą wyłącznie jej produktów reklamowych i biznesowych, i że uczyniła to wyraźnie w samych warunkach. "Nie zmienia to sposobu, w jaki Meta wykorzystuje roboty indeksujące" – podała firma.

Delikatny moment dla AI i praw autorskich

Ta sprawa pojawia się w czasie, gdy twórcy AI są przez długi czas poddawani surowej kontroli prawnej dotyczącej sposobu gromadzenia danych treningowych. Meta wygrała głośny spór o naruszenie praw autorskich w ubiegłym roku, jednak inne sprawy przeciwko firmom AI, w tym przeciwko Mecie, nadal trwają.

Szybkie wycofanie zapisu pokazuje, jak dokładnie wydawcy analizują obecnie umowy dużych platform technologicznych. Nawet pojedyncze zdanie sugerujące, że treści mogą trafić do trenowania modeli, wystarcza, by wywołać sprzeciw, gdy organizacje medialne walczą o kontrolę nad tym, jak wykorzystywana jest ich praca.