Były inżynier OpenAI w sprawie o podsłuch miał wsparcie Arabii Saudyjskiej, twierdzą prokuratorzy

Były inżynier OpenAI, oskarżony o potajemne zainstalowanie urządzenia do nagrywania dźwięku w sali konferencyjnej kierownictwa firmy w jej biurze w San Francisco, wydaje się otrzymywać znaczne wsparcie ze strony rządu Arabii Saudyjskiej – wynika z dokumentu, który prokuratorzy USA złożyli w sądzie federalnym w poniedziałek, 19 października 2026 roku.

Oskarżony, Abdulrahman Alfozan, 35-letni obywatel Arabii Saudyjskiej, został zatrzymany przez agentów federalnych i oskarżony w związku z ukrytym urządzeniem. Akt oskarżenia zawiera kadr z monitoringu z 5 października 2026 roku, na którym widać mężczyznę identyfikowanego jako Alfozan, zaglądającego za telewizor, za którym umieszczono rejestrator.

Królewskie kontakty i bilet w jedną stronę

Prokuratorzy twierdzą w dokumencie, że Alfozan miał częsty kontakt z członkiem saudyjskiej rodziny królewskiej, którego jednak nie wymienili z nazwiska. Twierdzą również, że członek saudyjskich sił zbrojnych pokrył koszt biletu lotniczego w jedną stronę, dzięki któremu żona i syn Alfozana mogli wrócić do Arabii Saudyjskiej.

Zarzuty zostały przedstawione w ramach wniosku skierowanego do sędziego federalnego o utrzymanie Alfozana w areszcie w Stanach Zjednoczonych do czasu procesu. Prokuratorzy argumentowali, że stwarza on ryzyko ucieczki. Nie było od razu jasne, jak sędzia rozstrzygnie wniosek.

Biuro prasowe rządu Arabii Saudyjskiej nie odpowiedziało od razu na prośby o komentarz. Żadne z twierdzeń nie zostało dotąd udowodnione w sądzie, a dokument nie przedstawia odpowiedzi Alfozana na zarzuty.

Presja bezpieczeństwa wokół laboratoriów AI

Sprawa rzuca światło na to, jak czołowi twórcy sztucznej inteligencji chronią wrażliwe badania i wewnętrzne procesy decyzyjne. OpenAI, twórca ChatGPT, znajduje się w centrum narastającej rywalizacji technologicznej między państwami, a zagrożenia ze strony wewnątrz firmy od dawna budzą niepokój firm tworzących najbardziej zaawansowane modele.

Jeśli powiązania opisane przez prokuratorów zostaną potwierdzone, incydent wyróżniałby się jako domniemana próba zdobycia przez obce państwo dostępu do wewnętrznego funkcjonowania wiodącej amerykańskiej firmy AI. Na razie twierdzenia pozostają argumentami przedstawionymi na etapie wniosku o tymczasowe aresztowanie.