Zdobywca nagrody Caine Simbarashe Kundizeza zaprzecza, że użył AI do napisania opowiadania

Zimbabweński autor Simbarashe Kundizeza odrzucił zarzuty, jakoby do napisania opowiadania „The Blue Fighter” wykorzystał sztuczną inteligencję. Utwór został 6 października 2026 roku uznany za zwycięzcę nagrody Caine dla pisarzy afrykańskich. Oskarżenie pojawiło się w artykule autorki i dziennikarki Vauhini Vary, opublikowanym w „The Atlantic” 11 października 2026 roku.

Vara napisała, że wkleiła tekst do Pangrama, narzędzia do wykrywania treści AI, które samo opiera się na sztucznej inteligencji, i że uznało ono niemal cały tekst za wygenerowany maszynowo. Jedynym wyjątkiem, jak twierdziła, było motto przypisywane niepublikowanemu wierszowi południowoafrykańskiej pisarki Vangile Gantsho. Dziennikarka argumentowała też, że proza nosi znamiona tekstów pisanych przez AI, takie jak konstrukcje „nie x, lecz y”, obfite metafory i wyświechtane aforyzmy.

W oświadczeniu opublikowanym na platformie X Kundizeza zapewnił, że utwór jest wyłącznie jego dziełem. „Nie użyłem generatywnej AI do jego napisania” – powiedział. Odniósł się także do porównania Vary z jego opowiadaniem z 2021 roku, które – jak twierdziła – różni się tonem i stylem. Podkreślił, że pisarze mogą tworzyć w różnych gatunkach i znacząco rozwijać swój warsztat w ciągu pięciu lub więcej lat.

Przewodnicząca jury podważa narzędzia detekcji

Nagroda Caine poinformowała, że bada zarzuty i zastosuje proces zorientowany na człowieka, który wspiera pisarza. Jej przewodnicząca, Ellah Wakatama, powiedziała w programie Front Row BBC, że nie sprzeciwia się AI, ale protestuje przeciwko temu, by oprogramowanie do wykrywania było ostateczną instancją oceny. Zarzuciła The Atlantic, że napiętnował zwycięzcę jako oszusta bez rzetelnego śledztwa, i stwierdziła, że nie chce, by pisarze, zwłaszcza czarnoskórzy, byli wykorzystywani jako poligon doświadczalny dla technologii, którą określiła jako wciąż niedopracowaną.

Vara powołała się na badania samego Pangrama, według których fałszywe alarmy są rzadkie, także w przypadku osób nieanglojęzycznych, oraz na recenzowany artykuł, który wykazał, że narzędzie jest bardzo dokładne w przypadku próbnych tekstów akademickich. W rozmowie z BBC przyznała jednak, że niezależnych badań nad dokładnością takich detektorów wciąż jest stosunkowo niewiele.

Seria podejrzeń

Spór wpisuje się w kilka podobnych kontrowersji. W lipcu trynidadzko-tobagijski pisarz Jamir Nazir zdobył nagrodę Commonwealth Foundation za opowiadanie „The Serpent in the Grove”, mimo że krytycy w mediach społecznościowych twierdzili, iż nosi ono ślady autorstwa AI. We wrześniu powieść kanadyjsko-haitańskiego autora Thélysona Orélien „C'était Ça Ou Mourir” została usunięta z longlisty nagrody Goncourt we Francji po tym, jak anonimowe konto w internecie zarzuciło, że powieść została w dużej mierze napisana przez AI.

Sprawa pogłębia narastającą debatę o tym, na ile instytucje literackie powinny ufać automatycznym detektorom oraz o kosztach reputacyjnych, jakie ponoszą autorzy, gdy takie narzędzia są używane do publicznych oskarżeń. Nagroda Caine nie ogłosiła jeszcze wyniku swojego przeglądu.