Szef Flock twierdzi, że jego mikrofony słyszą tylko strzały, ale strona firmy wymienia znacznie więcej

Garrett Langley, współzałożyciel i dyrektor generalny amerykańskiej firmy nadzorującej Flock, bronił na scenie konferencji TechCrunch Disrupt w San Francisco produktu do wykrywania strzałów (Gunshot Detection) w październiku 2026 roku. Twierdził, że mikrofony, które Flock rozmieszcza w dzielnicach, nasłuchują wyłącznie odgłosów strzałów i niczego więcej. Materiały marketingowe samej firmy opisują jednak znacznie szerszy zakres dźwięków.

Na stronie Flock czytamy, że jej systemy audio potrafią natychmiast zlokalizować strzały, a także sygnalizować wjazdy na ulicę w celu popisów, poważne wypadki, fajerwerki i popisy kierowców. W sekcji najczęstszych pytań firma dodaje, że jej biblioteka wykrywanych dźwięków stale się powiększa, by obejmować nowe zagrożenia istotne dla poszczególnych klientów.

Zapytany o rozbieżność między jego słowami a tymi materiałami, Langley odpowiedział: „To tylko strzały”. Rzeczniczka Flock Paris Lewbel przyznała później, że technologia jest wykorzystywana głównie do wykrywania strzałów, ale może też rejestrować fajerwerki, popisy kierowców i możliwe wypadki samochodowe. Lewbel wyjaśniła, że dyrektor chciał podkreślić, iż system nie jest zaprojektowany do monitorowania rozmów ani analizowania mowy i obecnie nie wykrywa krzyku ani oznak zagrożenia.

Kontrowersje wokół krzyku

Kiedy Flock zapowiadała tę funkcję w zeszłym roku, podawała, że system będzie nasłuchiwał krzyku. Po tym, jak grupy zajmujące się prywatnością sprzeciwiły się monitorowaniu ludzkich głosów, firma zmieniła sformułowanie na dźwięki wskazujące na ludzką dręczność, a później poinformowała, że usunęła wykrywanie takich dźwięków u klientów, którzy testowali system. Langley wyjaśnił, że niektórzy klienci chcieli alertów o porwaniach lub napaściach na parkingach, że Flock zbudowała prototyp i że doszło do błędów.

Langley argumentował, że krytycy źle rozumieją działanie produktów Flock, i stwierdził, że liczba mikrofonów firmy jest porównywalna z liczbą u konkurenta ShotSpotter, który według doniesień miał około 25 000 mikrofonów w 2024 roku.

Rosnąca presja

Flock, najlepiej znana z kamer odczytujących tablice rejestracyjne, spotyka się z rosnącą krytyką ze strony obrońców prywatności, w tym ACLU, a także od osób obawiających się masowej inwigilacji. Podczas wystąpienia Langleya przed budynkiem zgromadzili się protestujący, a niektórzy przeciwnicy posunęli się nawet do niszczenia kamer firmy.

Teksas i Floryda podjęły kroki, by zakończyć współpracę z Flock, a Ring, należący do Amazona, zerwał partnerstwo z firmą. To, czego właściwie nasłuchują zautomatyzowane czujniki w przestrzeni publicznej, pozostaje kluczowym pytaniem w debacie o nadzorze wspomaganym sztuczną inteligencją.