OpenAI en Anthropic dringen er bij Britse Kamerleden op aan om bindende AI-veiligheidsregels aan te nemen

OpenAI en Anthropic vertelden op 13 oktober 2026 aan een commissie van Britse Kamerleden dat de veiligheid van AI nu op wetgeving moet rusten in plaats van op vrijwillige beloften, terwijl Google DeepMind en Meta weigerden nieuwe wetgeving te onderschrijven. De over partijgrenzen heen samengestelde commissie voor Bedrijfsleven, Innovatie, Wetenschap en Handel hoorde vier ontwikkelaars van geavanceerde AI, vier voormalige medewerkers die inmiddels klokkenluiders zijn, en hoge ambtenaren.

Liam Booth-Smith, hoofd Europa van Anthropic, zei dat het bedrijf al lang vindt dat bedrijven aan bindende verplichtingen moeten worden gehouden. "De regels moeten bindend zijn," zei hij tegen de commissie. OpenAI-vicepresident Tom Duff Gordon koos een gematigder toon, maar steunde een wettelijk kader en een internationaal verdrag. Volgens hem moet het melden van incidenten het eerste verplichte onderdeel zijn, en het louter vertrouwen op vrijwillige toezeggingen voor risico's van geavanceerde AI noemde hij op de lange termijn een slecht plan.

De concurrenten hielden zich op de vlakte. Toen Owen Larter van Google DeepMind rechtstreeks werd gevraagd of hij een wettelijk kader steunt, antwoordde hij dat het bedrijf zich op standaarden zou concentreren. Rob Sherman van Meta wees in plaats daarvan op de bestaande Britse toezichthouders en betoogde dat wetgevers niet vanaf nul hoeven te beginnen.

Een testregime zonder tanden

Ambtenaren gaven vervolgens toe hoe weinig het huidige systeem afdwingt. Het Britse AI Security Institute (AISI) beoordeelt geavanceerde modellen voor de release alleen wanneer ontwikkelaars ervoor kiezen die aan te leveren. De directeur, Henry de Zoete, zei dat het instituut volledig afhankelijk is van medewerking van bedrijven en buitenlandse regeringen, modellen niet certificeert en geen bevoegdheid heeft om een bedrijf te stoppen met het uitbrengen van een model dat het te gevaarlijk acht. Cat Little, de hoogste ambtenaar van het Cabinet Office, waar AISI is ondergebracht, bevestigde dat het regime momenteel vrijwillig is.

De topmannen maakten ook duidelijk dat de Britse toegang in feite via Washington loopt. Duff Gordon zei dat OpenAI modellen vóór de uitrol deelt met CAISI, de Amerikaanse tegenhanger van AISI, en dat het dit ook met het Verenigd Koninkrijk zal blijven doen zolang de Amerikaanse regering dat toestaat. Booth-Smith zei dat Anthropic op een zeker moment niet in staat was AISI volledige, onbeperkte toegang tot Mythos 5.1 te geven, en noemde dat een zaak voor de Amerikaanse regering, al voegde hij eraan toe dat het instituut nu toegang heeft.

Voormalige onderzoekers van AI-laboratoria, onder wie Daniel Kokotajlo, Steven Adler en Geoffrey Irving, vertelden Kamerleden dat ze de sector niet vertrouwen om zichzelf te controleren. Op dezelfde dag gebruikte MI5-directeur Ken McCallum zijn jaarlijkse dreigingsupdate om het potentieel van AI om het gevaar van biowapens te vergroten uit te lichten als het misbruikscenario dat hij het zwaarst laat wegen.

Commissievoorzitter Liam Byrne zei dat de zitting was opgezet om het gat tussen de standpunten van de bedrijven bloot te leggen en om te laten zien dat op zelfregulering niet kan worden vertrouwd. Hij wil dat ministers het aankomende Britse G20-voorzitterschap gebruiken, samen met Zuid-Korea, dat daarna het voorzitterschap overneemt, om een internationaal verdrag tot stand te brengen dat niet afhangt van het huidige Witte Huis.