Meta schrapt clausule in voorwaarden die wees op AI-training met content van uitgeverssites
Meta heeft een bepaling in zijn commerciële voorwaarden geschrapt die leek te betekenen dat het content van websites van zakelijke accounthouders mocht gebruiken om zijn AI te trainen, na kritiek van juridische experts.

Meta heeft een bepaling verwijderd uit zijn onlangs herziene commerciële gebruiksvoorwaarden, nadat critici waarschuwden dat het bedrijf daarmee de websites van uitgevers zou kunnen scrapen om zijn kunstmatige-intelligentiemodellen te trainen. De verwijdering kwam aan het licht op 17 oktober 2026.
In de bijgewerkte voorwaarden stond dat Meta alle content van de domeinen, webpagina's of URL's van een zakelijk account mocht gebruiken om zijn producten en diensten te leveren, ontwikkelen, verbeteren, onderzoeken, trainen en de integriteit ervan te bewaken. De formulering trok snel de aandacht van uitgevers die zich zorgen maakten over hoe hun materiaal gebruikt zou kunnen worden.
Experts zien een ruime machtiging
Juridische experts omschreven de clausule als een ongebruikelijke bepaling. Volgens hhun lezing had Meta hiermee toestemming kunnen krijgen om de website van elke uitgever met een zakelijk Meta-account te crawlen en die content door te voeren in de AI-trainingsprocessen van het bedrijf.
Een woordvoerder van Meta hield aanvankelijk vol dat de herziene voorwaarden geen verandering betekenden in de manier waarop het bedrijf het web crawlt. De bepaling is inmiddels uit het document gehaald.
In een verklaring liet Meta weten dat de crawlvoorwaarden die het had samengevoegd alleen gelden voor zijn advertentie- en zakelijke producten, en dat het dit in de voorwaarden zelf expliciet had gemaakt. "Het verandert niets aan hoe Meta webcrawlers gebruikt", aldus het bedrijf.
Een gevoelig moment voor AI en auteursrecht
De ontwikkeling speelt zich af terwijl AI-ontwikkelaars voortdurend juridisch onder de loep worden genomen over de manier waarop zij trainingsdata verzamelen. Meta won vorig jaar een zaak over auteursrechtinbreuk die veel aandacht trok, maar andere rechtszaken tegen AI-bedrijven, waaronder Meta, lopen nog.
De snelle terugkrabbel onderstreept hoe nauwlettend uitgevers tegenwoordig de contracten van grote technologieplatforms lezen. Zelfs één zin die suggereert dat content in modeltraining terecht kan komen, is genoeg om verzet uit te lokken, nu mediaorganisaties willen blijven bepalen hoe hun werk wordt gebruikt.
Reacties
Nog geen reacties. Start de discussie of stel een vraag.
Gerelateerd
De ontslagen persvoorlichter van het Witte Huis, Katie Zacharia, zegt dat haar aangekondigde adviesrol bij NRED, een mijnbouwbedrijf dat zich op AI-exploratie richt, nep was.
In een rapport van 16 oktober 2026 zegt Anthropic dat het intensieve interne gebruik van Claude het aandeel junior technische aanwervingen heeft verlaagd en de vergadertijd met 20% heeft doen stijgen.
Na kritiek heeft Meta op 17 oktober 2026 tekst uit zijn commerciële voorwaarden verwijderd die volgens experts het scrapen van webcontent, waaronder nieuwssites, voor AI-training mogelijk maakte.

