ICMP, AI 기업들이 호주 저작권법 완화를 압박하고 있다고 주장

국제음악출판협회(ICMP)는 인공지능 기업들이 호주 정부에 저작권 규정을 완화하도록 압박하고 있다고 주장했다. 이 단체는 2026년 10월에도 Kylie Minogue, Nick Cave 등 호주 아티스트의 작품이 보상 없이 AI 시스템 학습에 이미 사용됐다고 주장한 바 있다.

ICMP는 Sony, Warner, Universal과 6개 대륙의 수천 개 독립 출판사를 대표한다. 존 펠런(John Phelan) 상무이사는 AI 개발사들이 사실상 법이 바뀌지 않으면 투자도 없을 것이라고 호주 입법자들에게 말하고 있다고 밝혔다. 그는 이들 기업이 정책 입안자들에게 "도둑질을 합법화해 달라"고 요구하고 있다고 말했다.

AI 결과물 속 호주 가사의 증거

업계는 자신들의 모델이 호주 현지 저작권 제약 때문에 호주 콘텐츠를 피하고 있다고 주장해 왔다. 이에 ICMP는 Google의 Gemini가 Kylie Minogue, G-Flip, Nick Cave의 가사를 재현할 수 있었다는 자료로 반박했다. 펠런은 또한 6월에 보도된 학습 데이터셋을 언급했는데, 이 데이터셋에는 YouTube 영상에서 수집한 1,200만 곡 이상이 담겨 있으며 Minogue, Cave, Hilltop Hoods의 곡도 포함되어 있다고 밝혔다. Google에는 논평을 요청했다.

펠런에 따르면 62개국이 유사한 법 개정을 검토했지만, 호주를 제외하고는 새로운 상업적 텍스트 및 데이터 마이닝 예외를 도입하거나 배타적 권리를 축소한 나라는 없다. 그는 전 세계가 호주의 결정을 주의 깊게 지켜보고 있다고 말했다.

갈등하는 의회

안소니 앨바니지 총리는 7월에 예술가들이 자신의 작품이 AI에 사용되는 것을 통제하지 못한다면 그것은 절도나 다름없다고 말했다. 그러나 AI 의회 조사위원회의 노동당 위원장 Jo Briskey와 자유당 부위원장 Jonathon Duniam 상원의원은 이후 그에게 서한을 보내, 창작자의 통제권과 정당한 보상을 유지하면서 현행 저작권 제도를 재검토할 것을 권고했다. 무소속 David Pocock 상원의원은 서한에 보좌관의 수정 흔적이 나타나자 이 입장이 미리 정해져 있었던 것은 아닌지 의문을 제기했고, Briskey 위원장은 이를 부인했다.

Anthropic의 특별 대표 Jeffrey Bleich는 위원회에서 회사가 조건을 강요하는 것이 아니라, 기존 법이 호주에서의 사업 운영에 어떤 영향을 줄 수 있는지 설명했을 뿐이며, 인터넷 전체에 대해 라이선스를 받을 수는 없다고 주장했다. OpenAI의 경제정책 총괄 Adam Cohen은 미국의 공정 이용 원칙이 신기술을 보호한다고 말하면서도, 회사가 News Corp 등 언론사와 체결한 계약을 언급했다.

펠런은 투자 비용 상승과 미국의 저작권 소송으로 인해 AI 기업들이 불안해하고 있으며, 이 때문에 호주에서 입법적 지름길을 찾고 있다고 본다. 이번 결정은 창작 산업과 AI 개발사가 다른 곳에서 라이선스 문제를 해결하는 방식에도 영향을 줄 수 있다.