ICMP、AI企業がオーストラリアの著作権法緩和を迫っていると非難

国際音楽出版者連盟（ICMP）は、人工知能企業がオーストラリア政府に著作権規則の緩和を迫っていると非難しました。同団体はまた2026年10月に、Kylie MinogueやNick Caveといったオーストラリアのアーティストの作品が、補償なしですでにAIシステムの学習に使われていると主張しました。

ICMPにはSony、Warner、Universalのほか、6大陸に点在する数千の独立系出版社が加盟しています。専務理事のJohn Phelan氏は、AI開発企業はオーストラリアの議員に対し、法律が変わらなければ投資は行われないと事実上伝えていると述べました。同氏によると、各社は政策立案者に対し「窃盗を合法化する」よう求めているということです。

AI出力に見られるオーストラリア楽曲の歌詞

業界側は、AIモデルはオーストラリア国内の著作権制限のためオーストラリアのコンテンツを避けていると主張してきました。これに対しICMPは、GoogleのGeminiがKylie Minogue、G-Flip、Nick Caveの歌詞を再現できたことを示す資料で反論しました。Phelan氏はまた、6月に報じられた学習用データセットにも言及しました。YouTube動画からスクレイピングされた1,200万曲以上を含み、Minogue、Cave、Hilltop Hoodsの楽曲も含まれているとのことです。Googleにはコメントを求めています。

Phelan氏によると、62カ国が同様の法改正を検討してきましたが、商用のテキスト・データマイニング例外を新たに導入したり、排他的権利を狭めたりしたのはオーストラリアだけです。同氏は、世界がオーストラリアの判断を注視していると述べました。

割れる議会

Anthony Albanese首相は7月、アーティストがAIでの作品利用を管理できなくなれば、それは窃盗に等しいと述べました。しかし、議会のAI調査委員会の労働党委員長Jo Briskey氏と、自由党の副委員長Jonathon Duniam上院議員は、その後首相に書簡を送り、現行の著作権制度の見直しを勧告しました。ただし、創作者が管理権を保ち、対価を受け取れる形を維持するとしています。無所属のDavid Pocock上院議員は、書簡に補佐官による修正が入っていたことを受け、結論が事前に決まっていたのではないかと疑問を呈しました。Briskey氏はこの主張を否定しています。

Anthropicの特別代表Jeffrey Bleich氏は委員会で、同社が条件を押し付けているわけではなく、既存の法律がオーストラリアでの事業運営にどう影響しうるかを説明しただけだと述べ、インターネット全体のライセンス取得は不可能だと主張しました。OpenAIの経済政策責任者Adam Cohen氏は、米国のフェアユースは新技術を保護すると述べる一方、News Corpなどの出版社と同社が結んだ契約にも言及しました。

Phelan氏は、投資コストの上昇と米国での著作権訴訟によってAI企業が不安を抱え、オーストラリアで法改正という近道を求めるようになったとみています。この結果は、創作産業とAI開発企業が今後、他の国々でライセンスの問題をどう解決するかにも影響を与える可能性があります。