ICMP accusa le aziende di IA di fare pressioni sull'Australia per indebolire la legge sul copyright

L'International Confederation of Music Publishers (ICMP) accusa le aziende di intelligenza artificiale di fare pressioni sul governo australiano affinché allenti le regole sul diritto d'autore. Nell'ottobre 2026 l'organizzazione ha inoltre affermato che opere di artisti australiani come Kylie Minogue e Nick Cave sono già state utilizzate per addestrare sistemi di IA senza alcun compenso.

L'ICMP rappresenta Sony, Warner e Universal, oltre a migliaia di editori indipendenti in sei continenti. Il suo direttore generale, John Phelan, ha dichiarato che gli sviluppatori di IA stanno di fatto dicendo ai legislatori australiani che gli investimenti non arriveranno a meno che la legge non cambi. Secondo Phelan, le aziende chiedono ai decisori politici di "legittimare il furto".

Le prove dei testi australiani nei risultati dell'IA

Il settore sostiene che i suoi modelli evitano i contenuti australiani a causa delle restrizioni locali sul copyright. L'ICMP ha replicato con materiali che dimostrano come Gemini di Google sia in grado di riprodurre testi di Kylie Minogue, G-Flip e Nick Cave. Phelan ha inoltre citato un dataset di addestramento, reso noto a giugno, che contiene oltre 12 milioni di brani raccolti da video di YouTube, tra cui brani di Minogue, Cave e Hilltop Hoods. Google è stata interpellata per un commento.

Secondo Phelan, 62 paesi hanno valutato modifiche legislative simili, ma nessuno, a eccezione dell'Australia, ha adottato una nuova eccezione commerciale per il text and data mining né ridotto i diritti esclusivi. Ha aggiunto che il mondo osserva con attenzione la decisione dell'Australia.

Un parlamento diviso

Il primo ministro Anthony Albanese ha dichiarato a luglio che sarebbe un furto se gli artisti perdessero il controllo sull'uso delle loro opere nell'IA. Tuttavia, la presidente laburista della commissione parlamentare d'inchiesta sull'IA, Jo Briskey, e il vicepresidente liberale, il senatore Jonathon Duniam, gli hanno successivamente scritto raccomandando una revisione delle attuali norme sul copyright, pur mantenendo i creatori in controllo e remunerati. Il senatore indipendente David Pocock ha messo in dubbio che la posizione fosse già stabilita, dopo che nella lettera erano comparse modifiche dei collaboratori, un'accusa respinta da Briskey.

L'inviato speciale di Anthropic, Jeffrey Bleich, ha detto alla commissione che l'azienda non sta dettando condizioni, ma ha spiegato come le leggi esistenti potrebbero incidere sulla sua capacità di operare in Australia, sostenendo che l'intero internet non può essere concesso in licenza. Adam Cohen, responsabile della politica economica di OpenAI, ha affermato che il fair use statunitense tutela le nuove tecnologie, ricordando però gli accordi che l'azienda ha stipulato con editori come News Corp.

Phelan ritiene che l'aumento dei costi degli investimenti e il contenzioso statunitense sul copyright abbiano reso le aziende di IA ansiose, spingendole a cercare una scorciatoia legislativa in Australia. L'esito potrebbe influenzare il modo in cui le industrie creative e gli sviluppatori di IA risolveranno le questioni di licenza anche altrove.