Meta retire une clause de ses conditions qui laissait penser à l'entraînement de son IA sur les sites d'éditeurs

Meta a retiré une disposition de ses conditions d'utilisation commerciales récemment révisées, après que des critiques ont averti qu'elle pourrait permettre à l'entreprise d'aspirer les sites des éditeurs afin d'entraîner ses modèles d'intelligence artificielle. Ce retrait a été révélé le 17 octobre 2026.

Les conditions mises à jour indiquaient que Meta pouvait utiliser tout contenu provenant des domaines, pages web ou URL d'un compte professionnel pour fournir, développer, améliorer, étudier, entraîner et maintenir l'intégrité de ses produits et services. Cette formulation a rapidement attiré l'attention des éditeurs inquiets de l'usage qui pourrait être fait de leurs contenus.

Des experts y voient une autorisation très large

Des juristes ont qualifié cette clause d'inhabituelle. Selon eux, elle pourrait donner à Meta le droit d'explorer le site de tout éditeur disposant d'un compte professionnel Meta et d'injecter ce contenu dans les chaînes d'entraînement de ses IA.

Un porte-parole de Meta a d'abord affirmé que les conditions révisées ne signalaient aucun changement dans la manière dont l'entreprise explore le web. La disposition a depuis été retirée du document.

Dans un communiqué, Meta a indiqué que les conditions d'exploration qu'elle avait regroupées ne s'appliquaient qu'à ses produits publicitaires et professionnels, et qu'elle l'avait précisé explicitement dans les conditions elles-mêmes. « Cela ne modifie pas la façon dont Meta utilise les robots d'exploration du web », a déclaré l'entreprise.

Un moment délicat pour l'IA et le droit d'auteur

Cet épisode intervient alors que les développeurs d'IA font l'objet d'un examen juridique soutenu quant à la manière dont ils collectent leurs données d'entraînement. Meta a remporté l'an dernier un procès très médiatisé pour contrefaçon, mais d'autres affaires visant des entreprises d'IA, dont Meta, sont toujours en cours.

Ce revirement rapide montre à quel point les éditeurs scrutent désormais les contrats des grandes plateformes technologiques. Une seule phrase suggérant que des contenus pourraient alimenter l'entraînement de modèles suffit à déclencher une vive réaction, alors que les organismes de presse veulent conserver le contrôle de l'usage de leurs travaux.