Documentos del FBI muestran que la IA es tanto una herramienta terrorista como un objetivo para extremistas en EE. UU.
Más de 80 documentos de las fuerzas del orden e inteligencia de EE. UU. muestran que, desde 2021, las agencias consideran la IA tanto un arma para posibles atacantes como un objetivo que proteger.

Las agencias policiales de Estados Unidos llevan años tratando la inteligencia artificial como un instrumento y, a la vez, como un objetivo de posibles terroristas, según más de 80 documentos internos fechados entre 2021 y 2026. Los archivos, obtenidos por la organización sin ánimo de lucro de transparencia gubernamental Property of the People y dados a conocer el 14 de octubre de 2026, incluyen material del FBI, del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD).
Un memorando, distribuido por la división de Los Ángeles del FBI en mayo de 2026, se refiere al coche bomba de mayo de 2025 frente a una clínica de fertilidad en Palm Springs. El atacante, de 25 años, se quitó la vida e hirió a cuatro personas. Según el documento, había pedido a una herramienta de IA generativa sin identificar instrucciones para fabricar una bomba, y la herramienta no señaló la petición.
Salvaguardas consideradas insuficientes
Los agentes escribieron que el carácter privado de la conversación con el chatbot impidió que la policía fuera alertada. La oficina espera más de lo mismo: "Es probable que los actores de amenazas aumenten el uso de herramientas de IA generativa para planificar ataques", advierte el memorando. Añadía que las protecciones integradas se quedan cortas, porque los usuarios malintencionados recurren a técnicas de jailbreaking para extraer información peligrosa.
Otros documentos analizan cómo los extremistas podrían usar la IA para planificar atentados y reclutar, y cómo la tecnología podría generar deepfakes, desinformación electoral y material de abuso sexual infantil. Las agencias también debatieron adoptar la IA para tareas policiales, como la vigilancia de redes sociales, mientras gestionaban la inquietud pública ante esas herramientas.
Vigilancia del sentimiento contrario a los centros de datos
Una segunda línea de preocupación se refiere a extremistas que atacan la infraestructura tecnológica. Centros de fusión de todo el país señalaron publicaciones en redes sociales, aplicaciones de mensajería y foros como 4chan que prometían destruir centros de datos. Un análisis conjunto de octubre de 2021 del DHS, el Centro Nacional de Lucha contra el Terrorismo y el FBI citó a Seth Pendley, miembro de una milicia de extrema derecha condenado a 10 años de prisión por planear volar una instalación de Amazon Web Services.
El DHS afirmó que evalúa que los actores malintencionados podrían usar la IA para amplificar daños existentes, como la actividad cibernética, el fraude y la propaganda del extremismo violento. El NYPD indicó que su informe sobre amenazas de IA resumía "AI 2027", una previsión muy comentada elaborada por varios investigadores de IA. El FBI no respondió a preguntas detalladas y remitió en su lugar a una hoja informativa general sobre su uso de la tecnología.
Los registros ponen de relieve la distancia entre los directivos de empresas de IA, que tienden a hablar públicamente de riesgos catastróficos a largo plazo, y los policías que lidian con usos indebidos actuales. Es probable que estos documentos agudicen el debate sobre la eficacia real de las salvaguardas de los modelos y sobre hasta dónde deben llegar las autoridades al vigilar la oposición en internet a la IA.
Comentarios
Todavía no hay comentarios. Inicia el debate o haz una pregunta.
Relacionadas
Cuarenta fiscales generales estatales pidieron a un juez de bancarrota de Delaware que garantice que cualquier comprador de Character.AI proteja los historiales de chat de sus usuarios jóvenes.
En una audiencia parlamentaria en el Reino Unido del 13 de octubre de 2026, OpenAI y Anthropic afirmaron que los compromisos voluntarios no bastan, mientras que Google DeepMind y Meta se negaron a respaldar nuevas leyes.
Kansas, Arizona, Montana y otros cinco estados de EE. UU. han demandado a OpenAI, alegando que sus productos empujaron a niños hacia la autolesión.

