El ganador del premio Caine Simbarashe Kundizeza niega haber usado IA para escribir su relato

El escritor zimbabuense Simbarashe Kundizeza ha rechazado las acusaciones de que recurrió a la inteligencia artificial para escribir The Blue Fighter, el relato corto que fue galardonado con el premio Caine para escritores africanos el 6 de octubre de 2026. La acusación surgió en un artículo de la autora y periodista Vauhini Vara, publicado en The Atlantic el 11 de octubre de 2026.

Vara escribió que había introducido el relato en Pangram, una herramienta de detección de IA que, a su vez, está construida con IA, y que esta clasificó casi todo el texto como generado por máquina. La única excepción, según dijo, fue un epígrafe atribuido a un poema inédito de la escritora sudafricana Vangile Gantsho. También sostuvo que la prosa mostraba rasgos que ella asocia con la escritura de IA, como las construcciones «no x, sino y», el uso abundante de metáforas y aforismos trillados.

En un comunicado publicado en X, Kundizeza insistió en que la obra era solo suya. «No utilicé IA generativa para escribirla», afirmó. También rebatió la comparación que Vara hizo con un relato suyo de 2021, que ella describió como diferente en tono y estilo, argumentando que los escritores pueden trabajar en distintos géneros y mejorar notablemente en cinco años o más.

La presidenta del jurado cuestiona las herramientas de detección

El premio Caine afirmó que estaba revisando las acusaciones y que seguiría un proceso centrado en las personas que respalde a la autora. Su presidenta, Ellah Wakatama, dijo al programa Front Row de la BBC que no se opone a la IA, pero que rechaza que un software de detección actúe como juez definitivo. Acusó a The Atlantic de tachar a la ganadora de tramposa sin una investigación adecuada y afirmó que no quería que los escritores, en especial las escritoras negras, sirvieran de campo de pruebas para una tecnología que, según dijo, aún está verde.

Vara citó las propias investigaciones de Pangram, que indican que los falsos positivos son poco frecuentes, incluso en hablantes no nativos de inglés, así como un artículo revisado por pares que concluyó que la herramienta es muy precisa con textos académicos simulados. Sin embargo, reconoció ante la BBC que las investigaciones independientes sobre la precisión de este tipo de detectores siguen siendo relativamente escasas.

Un patrón de sospechas

La polémica se suma a varias controversias similares. En julio, el escritor trinitense Jamir Nazir ganó el premio de relato corto de la Commonwealth Foundation con The Serpent in the Grove, a pesar de que críticos en redes sociales afirmaron que presentaba indicios de autoría por IA. En septiembre, la novela C'était Ça Ou Mourir, del autor canadiense-haitiano Thélyson Orélien, fue excluida de la lista larga del premio Goncourt de Francia después de que una cuenta anónima en línea alegara que había sido escrita en gran medida por IA.

El caso agudiza un debate creciente sobre hasta qué punto las instituciones literarias deberían confiar en los detectores automáticos, y sobre el daño reputacional que sufren los autores cuando estas herramientas se usan para hacer acusaciones públicas. El premio Caine aún no ha anunciado el resultado de su revisión.