ক্যাইন পুরস্কার বিজয়ী সিম্বারাশে কুন্দিজেজা এআই দিয়ে গল্প লেখার অভিযোগ অস্বীকার করলেন

জিম্বাবুয়ের লেখক সিম্বারাশে কুন্দিজেজা দ্য ব্লু ফাইটার গল্প লিখতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ওপর নির্ভর করেছেন, এমন দাবি প্রত্যাখ্যান করেছেন। ২০২৬ সালের ৬ অক্টোবর আফ্রিকান লেখকদের জন্য দেওয়া ক্যাইন পুরস্কারে এই গল্পটি বিজয়ী হিসেবে ঘোষিত হয়। অভিযোগটি প্রথম ওঠে লেখক ও সাংবাদিক ভাউহিনি ভারার একটি নিবন্ধে, যা ২০২৬ সালের ১১ অক্টোবর দ্য আটলান্টিকে প্রকাশিত হয়।

ভারা লিখেছেন, তিনি গল্পটি প্যানগ্রাম নামের একটি এআই-শনাক্তকরণ টুলে দিয়েছিলেন, যে টুলটি নিজেই এআই দিয়ে তৈরি। টুলটি লেখার প্রায় পুরোটাকেই যন্ত্রে লেখা বলে চিহ্নিত করেছে। তাঁর মতে, একমাত্র ব্যতিক্রম ছিল দক্ষিণ আফ্রিকান লেখক ভাংগিলে গান্তশোর একটি অপ্রকাশিত কবিতার উদ্ধৃতি, যা গল্পের শুরুতে বসানো হয়েছে। তিনি আরও বলেন, গদ্যে এমন কিছু বৈশিষ্ট্য আছে যা তিনি এআই-লেখার সঙ্গে যুক্ত মনে করেন, যেমন 'এটা নয়, বরং ওটা' ধাঁচের বাক্য, অতিরিক্ত রূপক এবং চিরাচরিত প্রবাদবাক্য ব্যবহার।

এক্স-এ দেওয়া একটি বিবৃতিতে কুন্দিজেজা জোর দিয়ে বলেছেন, লেখাটি সম্পূর্ণ তাঁর নিজের। তিনি বলেন, "আমি এটি লিখতে জেনারেটিভ এআই ব্যবহার করিনি।" ভারা তাঁর ২০২১ সালের একটি গল্পের সঙ্গে এই গল্পের তুলনা করে বলেছেন দুটির সুর ও শৈলী আলাদা। এর জবাবে কুন্দিজেজা বলেন, লেখকরা একাধিক ধারায় কাজ করতে পারেন, আর পাঁচ বছর বা তারও বেশি সময়ে তাঁদের লেখায় উল্লেখযোগ্য উন্নতি হতে পারে।

পুরস্কার কর্তৃপক্ষের প্রশ্ন শনাক্তকরণ টুল নিয়ে

ক্যাইন পুরস্কার কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে, তারা অভিযোগগুলো পর্যালোচনা করছে এবং লেখকের পাশে থেকে মানুষ-কেন্দ্রিক প্রক্রিয়া অনুসরণ করবে। এর সভাপতি এলা ওয়াকাতামা বিবিসির ফ্রন্ট রো অনুষ্ঠানে বলেন, তিনি এআইয়ের বিরোধী নন, তবে শনাক্তকরণ সফটওয়্যার চূড়ান্ত বিচারকের ভূমিকা নিক, এতে তাঁর আপত্তি আছে। তিনি অভিযোগ করেন, যথাযথ তদন্ত ছাড়াই দ্য আটলান্টিক বিজয়ী লেখককে প্রতারক হিসেবে তকমা দিয়েছে। তিনি আরও বলেন, তিনি চান না লেখকদের, বিশেষত কালো লেখকদের, এমন একটি প্রযুক্তির পরীক্ষাক্ষেত্র বানানো হোক, যা তাঁর ভাষায় এখনও অপরিপক্ব।

ভারা প্যানগ্রামের নিজস্ব গবেষণার উল্লেখ করেছেন, যেখানে বলা হয়েছে ভুল শনাক্তকরণ বিরল, এমনকি ইংরেজি যাঁদের মাতৃভাষা নয় তাঁদের ক্ষেত্রেও। এ ছাড়া একটি peer-reviewed গবেষণাপত্রের কথাও তুলে ধরেছেন, যেখানে সাজানো একাডেমিক লেখায় টুলটিকে খুব নির্ভুল পাওয়া গেছে। তবে বিবিসির কাছে তিনি স্বীকার করেন, এই ধরনের ডিটেক্টরের নির্ভুলতা নিয়ে স্বাধীন গবেষণা এখনও অপ্রতুল।

সন্দেহের ধারাবাহিকতা

এই বিতর্ক আগের কয়েকটি একই ধরনের ঘটনার পর এলো। জুলাইয়ে ত্রিনিদাদীয় লেখক জামির নাজির কমনওয়েলথ ফাউন্ডেশনের ছোটগল্প পুরস্কার জিতেছিলেন তাঁর দ্য সার্পেন্ট ইন দ্য গ্রোভ গল্পের জন্য, যদিও সামাজিক মাধ্যমের সমালোচকরা দাবি করেছিলেন এতে এআই-লেখার চিহ্ন রয়েছে। সেপ্টেম্বরে কানাডীয়-হাইতিয়ান লেখক থেলিসন ওরেলিয়ঁর উপন্যাস সেতা সা উ মুরির নাম ফ্রান্সের গনকুর পুরস্কারের লংলিস্ট থেকে বাদ পড়ে, এক বেনামি অনলাইন অ্যাকাউন্ট দাবি করার পর যে বইটির বড় অংশই এআই দিয়ে লেখা।

এই ঘটনা সাহিত্য প্রতিষ্ঠানগুলো স্বয়ংক্রিয় ডিটেক্টরের ওপর কতটা ভরসা করতে পারে, সে নিয়ে ক্রমবর্ধমান বিতর্ককে আরও তীব্র করেছে। পাশাপাশি, এ ধরনের টুল দিয়ে প্রকাশ্যে অভিযোগ তোলা হলে লেখকদের সুনামের ওপর কী ধরনের ক্ষতি হয়, সেই প্রশ্নও সামনে এসেছে। ক্যাইন পুরস্কার কর্তৃপক্ষ এখনও তাদের পর্যালোচনার ফল ঘোষণা করেনি।