OpenAI与Anthropic敦促英国议员通过具有约束力的AI安全规则

2026年10月13日，OpenAI和Anthropic在英国议员委员会上表示，AI安全现在应依靠法律而非自愿承诺，而Google DeepMind和Meta则拒绝支持新立法。跨党派的商业、创新、科学与贸易委员会听取了四家前沿AI开发商、四名已成为吹哨人的前员工以及资深公务员的陈述。

Anthropic欧洲负责人Liam Booth-Smith表示，公司长期以来一直主张企业应承担具有约束力的义务。他在委员会上说：“规则应当具有约束力。”OpenAI副总裁Tom Duff Gordon的态度较为审慎，但支持建立法定框架和国际公约，并表示事件报告应成为首个强制性要素，而仅依赖自愿承诺来应对前沿风险是一个糟糕的长期方案。

它们的竞争对手则保持了克制。当被直接问及是否支持法定框架时，Google DeepMind的Owen Larter表示，公司将专注于标准制定。Meta的Rob Sherman则转而强调英国现有的监管机构，认为立法者并非从零开始。

缺乏约束力的测试机制

随后，官员们承认了现行体系的约束力之弱。英国人工智能安全研究所（AISI）仅在开发商自愿提交的情况下，才会在前沿模型发布前对其进行评估。该所负责人Henry de Zoete表示，研究所完全依赖企业和外国政府的配合，不对模型进行认证，也无权阻止企业发布其认为过于危险的模型。负责AISI所在内阁办公室的最高级公务员Cat Little证实，目前的机制仍是自愿性质的。

高管们还明确表示，英国获取模型的渠道实际上要经过华盛顿。Duff Gordon称，OpenAI会在模型部署前与AISI的美国对应机构CAISI共享模型，并且只要美国政府允许，也将继续与英国共享。Booth-Smith表示，Anthropic曾一度无法让AISI完全不受限制地访问Mythos 5.1，并称这一问题需由美国政府决定，但他补充说，该研究所现在已经获得了访问权限。

包括Daniel Kokotajlo、Steven Adler和Geoffrey Irving在内的前实验室研究人员告诉议员，他们不相信这一行业能够自我监管。同一天，英国军情五处（MI5）处长Ken McCallum在其年度威胁评估中指出，AI可能加剧生物武器的危险，是他最为担忧的滥用情形。

委员会主席Liam Byrne表示，此次听证会旨在揭示企业立场之间的差距，并表明不能依赖自愿性的自我监管。他希望部长们利用英国即将担任的G20主席国身份，并与接任主席的韩国合作，推动建立一项不受当前白宫左右的国际公约。