AIHere

OpenAI та Anthropic закликають британських законодавців ухвалити обов'язкові правила безпеки ШІ

Під час парламентських слухань у Великій Британії 13 жовтня 2026 року OpenAI та Anthropic заявили, що добровільних зобов'язань недостатньо, тоді як Google DeepMind і Meta відмовилися підтримати нові закони.

Редакція AIHere News· 2 хв читання🇬🇧 Велика Британія🇺🇸 США
Ілюстрація керівників, які сидять за столом парламентського комітету під плаваючими схемами ланцюгів ШІ.
Фото: Mайкл Гиммельфарб (Mike Gimelfarb) / Wikimedia Commons, Public domain

OpenAI та Anthropic 13 жовтня 2026 року повідомили комітету британських депутатів, що безпеку ШІ варто тепер забезпечувати законом, а не добровільними обіцянками, тоді як Google DeepMind і Meta відмовилися підтримати нове законодавство. Міжпартійний комітет з питань бізнесу, інновацій, науки та торгівлі заслухав чотирьох розробників передових систем ШІ, чотирьох колишніх співробітників, які стали викривачами, та високопосадовців державної служби.

Ліам Бут-Сміт, керівник напряму Anthropic у Європі, сказав, що компанія давно вважає, що на компанії мають покладатися обов'язкові зобов'язання. «Правила мають бути обов'язковими», — заявив він комітету. Віцепрезидент OpenAI Том Дафф Гордон висловився стриманіше, але підтримав законодавчу рамку та міжнародну конвенцію, зазначивши, що обов'язковим першим елементом має стати звітування про інциденти, а покладатися лише на добровільні зобов'язання щодо ризиків передових моделей — поганий план на довгу перспективу.

Їхні конкуренти стрималися. На пряме запитання, чи підтримує він законодавчу рамку, Овен Лартер з Google DeepMind відповів, що компанія зосередиться на стандартах. Роб Шерман з Meta натомість послався на наявних британських регуляторів, стверджуючи, що законодавцям не доводиться починати з нуля.

Система тестування без реальних важелів

Потім посадовці визнали, наскільки мало чинна система змушує компанії робити. Британський Інститут безпеки ШІ (AISI) оцінює передові моделі перед випуском лише тоді, коли розробники самі вирішують їх надати. Його директор Генрі де Зоете сказав, що інститут повністю залежить від співпраці компаній та іноземних урядів, не сертифікує моделі й не має повноважень зупинити випуск моделі, яку компанія вважає надто небезпечною. Кет Літтл, вища посадова особа Кабінету міністрів, у якому розміщено AISI, підтвердила, що нинішній режим є добровільним.

Керівники також чітко дали зрозуміти, що доступ Британії фактично проходить через Вашингтон. Дафф Гордон сказав, що OpenAI передає моделі CAISI, американському аналогу AISI, до розгортання і continuaтиме робити це з Великою Британією, доки на це дозволить уряд США. Бут-Сміт сказав, що Anthropic одного разу не могла надати AISI повного необмеженого доступу до Mythos 5.1, назвавши це питанням для уряду США, хоча додав, що тепер інститут має доступ.

Колишні дослідники лабораторій, зокрема Деніел Кокотайло, Стівен Адлер і Джеффрі Ірвінг, повідомили депутатам, що не довіряють галузі в самоконтролі. Того ж дня директор MI5 Кен Макаллум у своєму щорічному огляді загроз назвав потенціал ШІ підвищувати небезпеку біологічної зброї головним випадком зловживання, яке він оцінює найсерйозніше.

Голова комітету Ліам Бірн сказав, що засідання мало на меті показати розрив між позиціями компаній і довести, що на добровільну саморегуляцію покладатися не можна. Він хоче, щоб міністри використали майбутнє головування Великої Британії в G20 разом із Південною Кореєю, яка наступною отримає головування, аби домовитися про міжнародну конвенцію, що не залежатиме від нинішнього Білого дому.

#регулювання ШІ#Велика Британія#OpenAI#Anthropic#безпека ШІ#AISI

Коментарі

Будьте ввічливими. Коментарі перевіряються автоматично; спам, образи та персональні дані видаляються. На запитання можуть відповідати за допомогою ШІ.

Коментарів ще немає. Почніть обговорення або поставте запитання.

Пов'язані

Політика🇺🇸
Документи ФБР: ШІ є і знаряддям терору, і метою для екстремістів у США

Понад 80 документів американських правоохоронних і розвідувальних органів показують, що з 2021 року відомства розглядають ШІ одночасно як зброю для потенційних нападників і як об'єкт, який потрібно захищати.