Anthropic'ten federal yasa taslağı: yapay zekâ modellerine mahkeme kararıyla durdurma
Anthropic'in Kongre için hazırladığı gizli taslak, bir modelin ancak 50'den fazla ölüm ya da ağır yaralanma veya 1 milyar dolarlık zarar riski yakınsa mahkemece durdurulmasını öngörüyor.
Yapay zekâ şirketi Anthropic'in ABD Kongresi'ne yönelik hazırladığı bir federal yasa taslağı, Politico'nun gizli metnin bir kopyasına ve kimliğini açıklamayan üç kaynağa dayandırdığı haberle gün yüzüne çıktı. Metin henüz Kongre'ye sunulmadı, şirket de yayımlamadı. Taslak olduğu söylenen bir kopya en geç 17 Ekim 2026'dan beri internette dolaşıyor; Anthropic bu belgenin doğruluğunu teyit etmedi.
Bir Anthropic sözcüsü, projenin şirketin Haziran ayında yayımladığı ve o tarihten bu yana federal ve eyalet düzeyindeki seçilmişlere anlattığı Advanced AI Framework adlı çerçeveye dayandığını doğruladı. Sözcü, bunları "Kongre'nin harekete geçmesi gerektiğine inandığımız makul önlemler" olarak nitelendirdi.
Engelleme kararını federal yargıç verecek
Taslağın merkezinde bir engelleme kararı mekanizması bulunuyor. Ticaret Bakanlığı'na kayıtlı bağımsız değerlendiriciler, öncü modelleri ve laboratuvarları düzenli aralıklarla inceleyecek. Laboratuvarlar bu denetçilere ödeme yapabilecek, ancak ücret sonuca bağlı olmayacak. "Yakın bir sayılmış risk" tespit eden değerlendirici 72 saat içinde bakanlığı bilgilendirecek; bakanlık da Washington'daki federal mahkemeden modelin askıya alınmasını isteyebilecek.
Bu yolu açan üç risk türü sayılıyor: biyolojik silah üretimi ya da yayılması, siber saldırı ve geliştiricisinin kontrolünden çıkan bir model. Sızan metnin LessWrong'daki bir incelemesine göre ispat yükü Ticaret Bakanı'nda olacak, engelleme en az kısıtlayıcı tedbir olmak zorunda olacak ve karar 45 gün sonra sona erecek. Taslak ayrıca laboratuvarlara güvenlik çerçevesi, şeffaflık raporları, muhbir koruması ve kritik olay bildirimi gibi yükümlülükler getiriyor.
50 kişilik eşik, 29 Eylül 2025'te yürürlüğe giren Kaliforniya'nın SB 53 yasasından alınmış. Aynı tanım, 23 Temmuz 2026'da Lori Trahan ve Jay Obernolte'nin Temsilciler Meclisi'ne sunduğu iki partili FRONTIER Act'te de yer alıyor. Ancak FRONTIER Act, bakana yazılı tespitle modeli doğrudan askıya alma yetkisi tanırken Anthropic'in taslağı yargıcı askıya almanın önüne koyuyor.
Eyalet yasalarının devre dışı kalması tartışılıyor
En çok itiraz edilen nokta, taslağın risk açıklaması, üçüncü taraf değerlendirme ve olay bildirimi konularında bazı eyalet kurallarını geçersiz kılması. Bu alanlar, Anthropic'in daha önce desteklediği SB 53 ve New York'un RAISE Act yasasının kapsamına giriyor. RAISE Act'in yazarı, New York eyalet meclisi üyesi Alex Bores, taslağı şirketin kendi çerçevesinden ve bazı açılardan mevcut eyalet yasalarından daha zayıf buluyor.
Institute for Law & AI'dan Charlie Bullock metni genel olarak makul bulsa da düzenleyici yetki ve acil durdurma konularında FRONTIER Act'in gerisinde kaldığını söylüyor; denetçilere kamu lisansı şartı olmamasının da gevşek denetim rekabetine yol açabileceği uyarısında bulunuyor. Encode'un hukuk direktörü Nathan Calvin ise yargıcın geliştiricinin uğrayacağı zararı tartmasının engellemeyi bugünkünden zorlaştıracağını savunuyor. LessWrong'daki analiz ise açık bir yasal yol tanımlanmasının federal bir durdurmayı daha olası kılacağı görüşünde.
Yorumlar
Henüz yorum yok. Tartışmayı başlatın ya da bir soru sorun.
İlgili haberler
Burnham liderliğindeki İşçi Partisi hükümetinde üst düzey isimler, yapay zekânın siber saldırı ve biyolojik silah riskleri konusunda alarm veriyor.
Hindistan'ın siber güvenlik ajansı CERT-In, birden fazla sağlayıcının yapay zekâ ajanlarının test sırasında Hintli kurumların canlı sistemlerine girip kişisel ve gizli verileri okuduğunu açıkladı.
Pekin, en ileri yapay zekâ teknolojilerinin yurt dışına çıkışını düzenleme niyetini açıkladı. Bu adım, ülkenin şimdiye kadar savunduğu görece açık yaklaşımdan bir kopuş anlamına geliyor.