AIHere

OpenAI และ Anthropic เรียกร้องให้ สภาอังกฤษ ออกกฎความปลอดภัย AI ที่มีผลบังคับ

ในการไต่สวนของรัฐสภาอังกฤษเมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2026 OpenAI และ Anthropic ระบุว่าคำมั่นโดยสมัครใจยังไม่เพียงพอ ขณะที่ Google DeepMind และ Meta ไม่ยอมสนับสนุนกฎหมายใหม่

ทีมข่าว AIHere· 1 นาทีในการอ่าน🇬🇧 สหราชอาณาจักร🇺🇸 สหรัฐอเมริกา
ภาพประกอบผู้บริหารนั่งอยู่ที่โต๊ะคณะกรรมาธิการรัฐสภา ใต้ลวดลายวงจร AI ที่ลอยอยู่
ภาพถ่าย: Mайкл Гиммельфарб (Mike Gimelfarb) / Wikimedia Commons, Public domain

OpenAI และ Anthropic บอกกับคณะกรรมาธิการของสมาชิกรัฐสภาอังกฤษเมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2026 ว่าความปลอดภัยของ AI ควรตั้งอยู่บนกฎหมาย ไม่ใช่คำมั่นโดยสมัครใจ ส่วน Google DeepMind และ Meta ปฏิเสธที่จะรับรองกฎหมายใหม่ คณะกรรมาธิการด้านธุรกิจ นวัตกรรม วิทยาศาสตร์ และการค้า ซึ่งมีสมาชิกจากหลายพรรค ได้รับฟังความเห็นจากผู้พัฒนา AI แนวหน้าสี่ราย อดีตพนักงานสี่คนที่ปัจจุบันเป็นผู้แจ้งเบาะแส และข้าราชการระดับอาวุโส

Liam Booth-Smith หัวหน้าฝ่ายยุโรปของ Anthropic กล่าวว่าบริษัทยืนยันมาตลอดว่าบริษัทควรมีพันธะผูกพันตามกฎหมาย "กฎเหล่านี้ควรมีผลบังคับ" เขากล่าวกับคณะกรรมาธิการ ขณะที่ Tom Duff Gordon รองประธานของ OpenAI มีท่าทีที่รอบคอบกว่า แต่สนับสนุนกรอบกฎหมายและอนุสัญญาระหว่างประเทศ โดยระบุว่าการรายงานเหตุการณ์ควรเป็นข้อบังคับแรก และการพึ่งพาคำมั่นโดยสมัครใจเพียงอย่างเดียวสำหรับความเสี่ยงของ AI แนวหน้าเป็นแผนระยะยาวที่ไม่ดี

คู่แข่งกลับไม่ออกตัว เมื่อถูกถามตรง ๆ ว่าสนับสนุนกรอบกฎหมายหรือไม่ Owen Larter จาก Google DeepMind ตอบว่าบริษัทจะมุ่งเน้นไปที่มาตรฐาน ส่วน Rob Sherman จาก Meta ชี้ไปที่หน่วยงานกำกับดูแลที่มีอยู่แล้วของอังกฤษ และโต้แย้งว่าผู้ออกกฎหมายไม่ได้เริ่มจากศูนย์

ระบบทดสอบที่ไม่มีอำนาจบังคับ

จากนั้นเจ้าหน้าที่ยอมรับว่าระบบปัจจุบันบังคับใช้ได้น้อยเพียงใด สถาบันความปลอดภัย AI ของอังกฤษ (AISI) ประเมินโมเดลแนวหน้าก่อนเปิดตัวก็ต่อเมื่อผู้พัฒนาเลือกที่จะส่งโมเดลมาเท่านั้น Henry de Zoete ผู้อำนวยการของสถาบันกล่าวว่า สถาบันพึ่งพาความร่วมมือจากบริษัทและรัฐบาลต่างประเทศทั้งหมด ไม่ได้รับรองโมเดล และไม่มีอำนาจหยุดบริษัทที่จะปล่อยโมเดลซึ่งตนเห็นว่าอันตรายเกินไป Cat Little ข้าราชการระดับสูงสุดของสำนักงานคณะรัฐมนตรี ซึ่งเป็นที่ตั้งของ AISI ยืนยันว่าระบบปัจจุบันเป็นแบบสมัครใจ

ผู้บริหารยังชี้ชัดว่าการเข้าถึงของอังกฤษแท้จริงแล้วต้องผ่านวอชิงตัน Duff Gordon กล่าวว่า OpenAI แบ่งปันโมเดลก่อนนำไปใช้งานกับ CAISI ซึ่งเป็นหน่วยงานคู่ขนานของ AISI ในสหรัฐฯ และจะยังทำเช่นนั้นกับอังกฤษต่อไปตราบเท่าที่รัฐบาลสหรัฐฯ อนุญาต Booth-Smith กล่าวว่า Anthropic เคยไม่สามารถให้ AISI เข้าถึง Mythos 5.1 ได้อย่างเต็มที่และไม่มีข้อจำกัด โดยเรียกเรื่องนี้ว่าเป็นประเด็นของรัฐบาลสหรัฐฯ แต่เขาเสริมว่าปัจจุบันสถาบันสามารถเข้าถึงได้แล้ว

อดีตนักวิจัยของห้องปฏิบัติการหลายคน ได้แก่ Daniel Kokotajlo, Steven Adler และ Geoffrey Irving บอกกับสมาชิกรัฐสภาว่าพวกเขาไม่เชื่อว่าอุตสาหกรรมจะกำกับดูแลตัวเองได้ ในวันเดียวกัน Ken McCallum ผู้อำนวยการ MI5 ใช้การประเมินภัยคุกคามประจำปีชี้ให้เห็นว่าศักยภาพของ AI ในการเพิ่มอันตรายจากอาวุธชีวภาพเป็นกรณีการใช้ในทางที่ผิดที่เขาให้น้ำหนักมากที่สุด

Liam Byrne ประธานคณะกรรมาธิการกล่าวว่า การประชุมนี้ถูกออกแบบมาเพื่อเปิดเผยช่องว่างระหว่างจุดยืนของบริษัทต่าง ๆ และแสดงให้เห็นว่าไม่อาจพึ่งพาการกำกับดูแลตนเองโดยสมัครใจได้ เขาต้องการให้รัฐมนตรีใช้การเป็นประธานกลุ่ม G20 ของอังกฤษที่กำลังจะมาถึง ร่วมกับเกาหลีใต้ซึ่งจะรับตำแหน่งประธานถัดไป เพื่อผลักดันอนุสัญญาระหว่างประเทศที่ไม่ขึ้นอยู่กับทำเนียบขาวชุดปัจจุบัน

#การกำกับดูแล AI#สหราชอาณาจักร#OpenAI#Anthropic#ความปลอดภัย AI#AISI

ความคิดเห็น

กรุณาแสดงความคิดเห็นอย่างสุภาพ ความคิดเห็นจะได้รับการตรวจสอบโดยอัตโนมัติ สแปม การดูหมิ่น และข้อมูลส่วนบุคคลจะถูกลบออก คำถามอาจได้รับการตอบโดย AI

ยังไม่มีความคิดเห็น เริ่มการสนทนาหรือถามคำถามได้เลย

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

นโยบาย🇺🇸
Character.AI ล้มละลาย: รัฐ 40 แห่งของสหรัฐฯ เรียกร้องให้คุ้มครองข้อมูลของเด็ก

อัยการสูงสุดของ 40 รัฐขอให้ผู้พิพากษาศาลล้มละลายในรัฐเดลาแวร์ดูแลให้ผู้ซื้อกิจการ Character.AI คุ้มครองประวัติการแชตของผู้ใช้ที่เป็นเยาวชน

นโยบาย🇺🇸
เอกสาร FBI ชี้ AI ทั้งเป็นเครื่องมือก่อการร้ายและเป้าหมายของกลุ่มหัวรุนแรงในสหรัฐฯ

เอกสารภายในกว่า 80 ฉบับของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ แสดงให้เห็นว่านับตั้งแต่ปี 2021 หน่วยงานเหล่านี้มองว่า AI ทั้งเป็นอาวุธของผู้ที่ต้องการก่อเหตุโจมตี และเป็นเป้าหมายที่ต้องปกป้อง

นโยบาย🇺🇸
8 รัฐของสหรัฐฯ ฟ้อง OpenAI กรณี ChatGPT ก่อผลเสียต่อเด็ก

แคนซัส แอริโซนา มอนแทนา และอีก 5 รัฐของสหรัฐฯ ฟ้อง OpenAI โดยอ้างว่าผลิตภัณฑ์ของบริษัทชักนำให้เด็กทำร้ายตัวเอง