Character.AI банкротство: 40 штатов США требуют защиты данных детей
Генеральные прокуроры 40 штатов попросили судью по делам о банкротстве в Делавэре обеспечить, чтобы любой покупатель Character.AI защитил историю переписки молодых пользователей.

Коалиция из 40 генеральных прокуроров штатов США 14 октября 2026 года обратилась к федеральному судье по делам о банкротстве в Делавэре с просьбой защитить несовершеннолетних пользователей Character.AI и обеспечить безопасность их данных, пока компания-разработчик ИИ-компаньонов проходит процедуру банкротства. Стартап подал заявление о защите по главе 11 поздно вечером 12 октября 2026 года.
Character.AI намерена использовать это дело, чтобы урегулировать расследования и судебные иски, поданные штатами, лицензировать свою технологию Disney за 20 миллионов долларов и найти покупателя для своего бизнеса с чат-ботами. На первом слушании компании в Уилмингтоне представитель штатов Эбигейл Райан сообщила судье по делам о банкротстве США Брендану Шеннону, что с компанией идут переговоры об урегулировании.
Чего хотят штаты
Штаты утверждают, что чат-боты Character.AI выдавали себя за лицензированных медицинских специалистов и вовлекали детей в сексуализированные и оскорбительные диалоги. Райан заявила, что любой покупатель активов компании должен защитить историю переписки и усилить инструменты безопасности. «Мы не хотим, чтобы то, что происходило в прошлом, начиналось заново с новым покупателем», — сказала она суду. Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс отдельно предупредила, что самые личные разговоры детей могут быть проданы тому, кто предложит больше.
Эрин Фэй, представляющая Character.AI, заявила, что компания выслушала эти опасения, но отметила, что ни один участник торгов пока не предложил купить пользовательские данные или действующий сервис чат-ботов. По словам Фэй, Disney не интересуют данные, вызывающие тревогу у штатов; компания согласилась заплатить 20 миллионов долларов за технологии и интеллектуальную собственность и нанять большую часть сотрудников. Сделка требует одобрения суда и остается открытой для более высоких предложений.
Иски и убытки
Платформа позволяет пользователям создавать и общаться с настраиваемыми персонажами на основе генеративного ИИ, часто основанными на знаменитостях, вымышленных персонажах или исторических личностях, а активные пользователи проводят на ней в среднем два часа в день. Семьи также подавали иски, утверждая, что чат-боты давали вредные советы, способствовали самоубийствам двух детей и подвергали несовершеннолетних сексуализированному контенту и травле; компания достигла предварительных соглашений с пятью из них. Кроме того, компанию расследуют власти США, Великобритании, Италии, России и Австралии.
Character.AI возложила вину за крах на юридические расходы и высокую стоимость вычислительных мощностей и специалистов в области ИИ, заявив, что до подачи заявления она теряла от 8 до 9 миллионов долларов в месяц. Судебные документы показывают, что руководство опасалось ухода сотрудников к концу лета, а в сентябре Disney наняла большую часть работников, чтобы сервис продолжал работать в ходе продажи и перехода технологий.
Это дело может стать ранним прецедентом того, как суды будут относиться к личным данным пользователей, которыми владеют терпящие крах компании в сфере ИИ, и, в частности,可以 ли считать эмоционально чувствительные разговоры детей активами, которые могут переходить к новым владельцам при продаже.
Комментарии
Комментариев пока нет. Начните обсуждение или задайте вопрос.
Похожие
Итоговые рекомендации Совета по финансовой стабильности для банков предполагают, что более рискованное применение ИИ-агентов потребует более интенсивного человеческого надзора и четких условий, при которых необходимо одобрение.
Более 80 документов правоохранительных органов и спецслужб США показывают, что с 2021 года ведомства рассматривают ИИ одновременно как оружие для потенциальных нападающих и как объект, который нужно защищать.
На слушаниях британского парламента 13 октября 2026 года OpenAI и Anthropic заявили, что добровольных обязательств недостаточно, тогда как Google DeepMind и Meta отказались поддержать новые законы.


