CEO da Flock diz que microfones captam só tiros, mas site lista muito mais

Garrett Langley, cofundador e CEO da empresa de vigilância dos EUA Flock, defendeu o produto de detecção de disparos por áudio em palco durante o TechCrunch Disrupt, em São Francisco, em outubro de 2026. Ele sustentou que os microfones instalados pela Flock em bairros captam apenas tiros e nada além disso. O próprio marketing da empresa, porém, descreve uma gama de sons bem mais ampla.

O site da Flock diz que seus sistemas de áudio conseguem localizar disparos instantaneamente e também identificar tomadas de rua, colisões graves, fogos de artifício e rachas. Uma seção de perguntas frequentes no site acrescenta que a biblioteca de detecção da empresa continua crescendo para cobrir novas ameaças relevantes para clientes específicos.

Questionado sobre a diferença entre suas declarações e esse material, Langley respondeu: "São só tiros." A porta-voz da Flock, Paris Lewbel, reconheceu depois que a tecnologia é usada principalmente para disparos, mas também pode captar fogos de artifício, rachas e possíveis colisões de carro. Lewbel disse que o CEO quis enfatizar que o sistema não foi criado para monitorar conversas nem analisar a fala, e que atualmente não detecta gritos nem sinais de sofrimento.

A polêmica dos gritos

Quando a Flock anunciou o recurso no ano passado, afirmou que o sistema captaria gritos. Depois que grupos de defesa da privacidade criticaram o monitoramento de vozes humanas, a empresa reformulou a descrição para sons de sofrimento humano e, mais tarde, disse ter removido a detecção de sofrimento dos clientes que a testavam. Langley explicou que alguns clientes queriam alertas sobre sequestros ou agressões em estacionamentos, que a Flock desenvolveu um protótipo e que houve erros.

Langley argumentou que os críticos não entendem como os produtos da Flock funcionam e afirmou que o número de microfones da empresa é comparável ao da concorrente ShotSpotter, que, segundo relatos, tinha cerca de 25.000 microfones em 2024.

Pressão crescente

Mais conhecida por suas câmeras de leitura de placas de veículos, a Flock enfrenta críticas crescentes de defensores da privacidade, incluindo a ACLU, e de cidadãos preocupados com a vigilância em massa. Manifestantes se reuniram do lado de fora do local enquanto Langley falava, e alguns opositores chegaram ao ponto de destruir câmeras da empresa.

Texas e Flórida se moveram para encerrar suas relações com a Flock, e a Ring, da Amazon, rompeu sua parceria com a empresa. O que os sensores automatizados em espaços públicos realmente captam continua sendo uma questão central no debate sobre vigilância habilitada por IA.