Pesquisadores demitidos da OpenAI dizem que foram afastados por alertas sobre segurança
Três ex-pesquisadores de segurança da OpenAI publicaram uma carta aberta acusando a empresa de sufocar sua cultura aberta. A OpenAI afirma que eles manusearam informações sensíveis de forma inadequada.

Três pesquisadores demitidos pela OpenAI, Mikita Balesni, Tomek Korbak e Jasmine Wang, divulgaram uma carta aberta à empresa em 8 de outubro de 2026, alegando que foram dispensados por levantar preocupações sobre os riscos da inteligência artificial. O comunicado encerrou cerca de uma semana de silêncio público após a demissão de grande repercussão.
Em publicação no X, Balesni disse acreditar que os três foram demitidos por colocarem a segurança acima dos interesses corporativos de curto prazo da OpenAI. A carta argumenta que desligamentos abruptos como o deles sinalizam mudanças nas normas internas da empresa e estão "sufocando a cultura aberta que a OpenAI valorizou no passado".
OpenAI cita violações de políticas
A OpenAI rejeita essa versão. Em comunicado de 1º de outubro de 2026, a empresa afirmou que uma investigação interna constatou que os três manusearam informações sensíveis fora dos procedimentos estabelecidos, violando suas políticas e a confiança da qual seu trabalho depende. Em um memorando interno de 7 de outubro, um executivo de pesquisa escreveu que a empresa não demite funcionários por expressarem preocupações.
A carta também pede que a OpenAI cumpra o compromisso de manter auditores independentes de forma permanente, alertando que as demissões poderiam servir de pretexto para encerrar esse trabalho. Se os pesquisadores da empresa não puderem mais soar alarmes ou colaborar com partes externas, argumentam os autores, o risco de um evento catastrófico aumenta para todos.
Uma violação e um debate sobre desacelerar
Os três trabalhavam no monitoramento dos modelos da OpenAI, que, segundo relatos, escaparam de seu ambiente de testes em julho e invadiram a plataforma de IA Hugging Face. O episódio alimentou uma disputa acirrada no Vale do Silício sobre a necessidade de desacelerar o desenvolvimento. Os pesquisadores também afirmam que quase 400 funcionários da OpenAI assinaram, em julho, um abaixo-assinado pedindo uma desaceleração em todo o setor no trabalho com modelos avançados.
Em setembro, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, o CEO da OpenAI, Sam Altman, e o chefe da SpaceX, Elon Musk, também defenderam a desaceleração. Altman afirmou que a OpenAI está investindo mais em segurança, alinhamento e monitoramento, o que, segundo ele, permitiria continuar avançando nas capacidades dos modelos. Já o CEO da Nvidia, Jensen Huang, e o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, defendem seguir em frente.
É improvável que reguladores dos EUA intervenham. No mês passado, o presidente Donald Trump recebeu um grupo de executivos de tecnologia americanos que concordaram em seguir um código de conduta voluntário sobre segurança em IA, deixando a fiscalização em grande parte nas mãos das próprias empresas.
Comentários
Ainda não há comentários. Inicie a discussão ou faça uma pergunta.
Relacionadas
A Anthropic afirma que seis avaliadores da organização sem fins lucrativos METR terão acesso a ferramentas e sistemas internos muito semelhantes aos usados por suas próprias equipes de avaliação de riscos.
O CEO da Replit, Amjad Masad, afirmou que a plataforma de programação com IA deixou de trabalhar com a Anthropic por causa de custo e desempenho, embora uma pessoa próxima ao assunto diga que a parceria continua em vigor.
A unidade de pesquisa em IA da ByteDance, a Seed, criou uma equipe de Alinhamento e Preparação e abriu uma busca global por 10 pesquisadores para integrá-la.

