RPA w Afryce Południowej: urzędnik rezygnuje w skandalu z fałszywymi cytatami

Minister komunikacji Republiki Południowej Afryki Solly Malatsi potwierdził 15 października 2026 roku, że jeden z dwóch urzędników resortu, zawieszonych w związku ze sfabrykowanymi odniesieniami naukowymi w projekcie krajowej polityki AI, złożył rezygnację. Postępowanie dyscyplinarne wobec drugiego urzędnika, który nadal pracuje w ministerstwie, wciąż trwa.

Rząd wycofał projekt w maju 2026 roku, gdy wyszło na jaw, że dokument powoływał się na prace naukowe, które nie istnieją. Według Malatsiego urzędnicy nie ujawnili, że do przygotowania materiałów wykorzystano narzędzia AI, dzięki czemu zmyślone cytaty przeszły niezauważone. Minister dodał, że dyrektor generalny resortu podjął działania po tym, jak nakazał pociągnąć winnych do odpowiedzialności.

„Tak poważna skaza na ważnym dokumencie polityki publicznej nie może zostać po prostu zignorowana” – powiedział Malatsi, opisując wycofanie projektu jako konieczne, mimo problemów, jakie ono spowodowało.

Zmieniony harmonogram

Minister wyraził przekonanie, że rząd zatwierdzi nową politykę przed końcem marca 2027 roku, a konsultacje społeczne mają ruszyć w kwietniu. Przemawiając na szczycie umiejętności cyfrowych CollectiveXchange 2026 w Johannesburgu, przyznał, że proces jest znacznie opóźniony z powodu nieudanego startu. Zaprzeczył jednak, że wyznaczono nowy termin, tłumacząc, że wcześniejsze wzmianki o styczniu 2027 roku oraz końcu roku budżetowego 2026/27 nie były odrębnymi celami.

Nowy projekt przygotowuje niezależny zespół ekspertów pod kierunkiem profesora Benjamina Rosmana z Instytutu Inteligencji Maszynowej i Odkryć Neuronowych Uniwersytetu Witwatersrand. Malatsi zapowiedział, że konsultacje rozpoczną się od uwag resortów rządowych, a następnie objęty zostanie nimi sektor obywatelski, mieszkańcy, sektor prywatny i inni interesariusze.

Dlaczego to ważne

Sprawa obnażyła słabości rządu, który chce przedstawiać Republikę Południowej Afryki jako lidera w zarządzaniu sztuczną inteligencją na kontynencie, i postawiła szersze pytania o nadzór nad wykorzystaniem generatywnej AI przy tworzeniu polityki publicznej. Malatsi twierdzi, że znaczna część wycofanego projektu pozostaje wartościowa, w tym zapisy chroniące prawa i godność obywateli w internecie, i zapowiada, że ostateczne ramy muszą dawać ludziom możliwość dochodzenia roszczeń, gdy AI jest wykorzystywana w sposób nieetyczny.