Palantir i Sadiq Khan rezygnują z procesu o kontrakt AI dla Met na 50 mln funtów
Palantir i biuro ds. policji burmistrza Londynu Sadiqa Khana wycofały wzajemne roszczenia dotyczące zablokowanego kontraktu na 50 mln funtów na AI dla Metropolitan Police, dzięki czemu nie dojdzie do styczniowego procesu w Sądzie Najwyższym.

Palantir oraz Biuro ds. Policji i Przestępczości (MOPAC), podlegające burmistrzowi Londynu Sadiqowi Khanowi, ogłosiły w środę 14 października 2026 roku, że wycofały wzajemne zarzuty. Decyzja anuluje proces przed Sądem Najwyższym, który miał się odbyć w styczniu.
Sporny był dwuletni kontrakt o wartości 50 mln funtów na system o nazwie unified operational analytics (UOA), który pozwoliłby Scotland Yardowi wykorzystywać AI do przetwarzania danych wywiadowczych w śledztwach karnych. Khan interweniował w maju 2026 roku, by nie dopuścić do przyznania umowy Palantirowi, a amerykańska firma w czerwcu pozwała MOPAC, zarzucając poważne naruszenie zasad zamówień publicznych.
Spór o wartości
Współpraca Palantira z izraelskim wojskiem oraz z odpowiedzialnymi za egzekwowanie przepisów imigracyjnych w administracji Trumpa sprawiła, że decyzja była postrzegana jako ideologiczna. Khan wcześniej mówił, że mieszkańcy Londynu chcą, by publiczne pieniądze trafiały do firm, które „podzielają wartości naszego miasta”. Louis Mosley, szef Palantira na Wielką Brytanię i Europę, oskarżył burmistrza o upolitycznienie zamówień publicznych kosztem bezpieczeństwa publicznego.
W wspólnym oświadczeniu MOPAC przekazało, że decyzja nie wynikała z wartości ani etyki Palantira ani z szerszych publikacji prasowych o tej firmie. Przyznano, że doniesienia o komentarzach rzecznika burmistrza mogły błędnie sugerować coś innego, a przegląd opierał się na ustawowych kryteriach dotyczących zarządzania, przystępności cenowej i stosunku jakości do ceny. Khan dodał, że Palantir w znaczący sposób przyczynia się do tworzenia miejsc pracy i inwestycji w Londynie.
Obecnie trwa nowy przetarg na ten kontrakt. MOPAC zobowiązało się traktować Palantira uczciwie i równo, jeśli złoży ofertę, czego się spodziewa, choć nie ma obowiązku wybrać tej firmy. Każda ze stron pokryje własne koszty prawne, nie przyznano się do odpowiedzialności i nie wypłacono żadnych odszkodowań.
Dlaczego to ważne
Ugoda zapada około miesiąc po tym, jak Palantir zatrudnił na pełny etat lobbystę, byłego zastępcę lidera Partii Pracy Toma Watsona. Firma obawiała się, że jeśli instytucje publiczne mogłyby ją odrzucać ze względu na sprzeciw wobec wartości jej kierownictwa, pogorszy to jej możliwości działania w Wielkiej Brytanii. Palantir walczy też o utrzymanie kontraktu na dane NHS wartego 330 mln funtów, który część posłów i aktywistów chce anulować i przekazać mniej kontrowersyjnemu dostawcy.
Komentarze
Nie ma jeszcze komentarzy. Rozpocznij dyskusję lub zadaj pytanie.
Powiązane
Podejrzenia, że poseł Reform UK w walijskim Senedd korzystał z inteligentnych okularów jako teleprompteru, skłoniły do apeli o zakaz noszenia urządzeń AI na terenie parlamentów w całej Wielkiej Brytanii.
Szefowa MFW Kristalina Georgiewa i gubernator Banku Anglii Andrew Bailey ostrzegają, że rosnąca liczba cyberataków, wzmacnianych przez AI, może nadszarpnąć zaufanie społeczeństwa do systemu finansowego.
Niemieckie ministerstwo cyfryzacji twierdzi, że nigdy nie wycofało się z partnerstwa z SAP i Mistral AI, ponieważ nigdy nie podpisano wiążącej umowy ramowej.


