ICMP: firmy AI naciskają Australię, by osłabiła prawo autorskie

Międzynarodowa Konfederacja Wydawców Muzycznych (ICMP) oskarża firmy sztucznej inteligencji o wywieranie presji na rząd Australii, by złagodził przepisy o prawie autorskim. W październiku 2026 roku organizacja twierdziła też, że utwory australijskich artystów, takich jak Kylie Minogue i Nick Cave, zostały już wykorzystane do trenowania systemów AI bez wynagrodzenia.

ICMP reprezentuje Sony, Warner i Universal oraz tysiące niezależnych wydawców na sześciu kontynentach. Jej dyrektor zarządzający, John Phelan, powiedział, że deweloperzy AI w praktyce mówią australijskim ustawodawcom, że inwestycje nie przyjdą, jeśli prawo się nie zmieni. Według niego firmy proszą decydentów, by „zalegalizowali kradzież”.

Dowody na australijskie teksty w wynikach AI

Branża twierdzi, że jej modele omijają australijskie treści ze względu na lokalne ograniczenia prawa autorskiego. ICMP odpowiedziała materiałami pokazującymi, że Gemini firmy Google potrafi odtworzyć teksty piosenek Kylie Minogue, G-Flip i Nicka Cave'a. Phelan przywołał też zbiór danych do trenowania, o którym informowano w czerwcu, zawierający ponad 12 milionów utworów pozyskanych z filmów na YouTube, w tym utworów Minogue, Cave'a i Hilltop Hoods. Zwrócono się do Google o komentarz.

Według Phelana 62 kraje rozważały podobne zmiany prawne, ale żaden poza Australią nie przyjął nowego komercyjnego wyjątku dotyczącego eksploracji tekstu i danych ani nie zawęził wyłącznych praw. Jak dodał, świat uważnie obserwuje decyzję Australii.

Podzielony parlament

Premier Anthony Albanese stwierdził w lipcu, że byłaby to kradzież, gdyby artyści stracili kontrolę nad wykorzystaniem swoich utworów w AI. Tymczasem przewodnicząca Partii Pracy w parlamentarnej komisji ds. AI, Jo Briskey, i jej zastępca z ramienia Partii Liberalnej, senator Jonathon Duniam, napisali do niego z zaleceniem przeglądu obecnych ustawień prawa autorskiego, przy zachowaniu kontroli twórców i ich wynagrodzenia. Niezależny senator David Pocock zapytał, czy stanowisko nie zostało przesądzone, po tym jak w liście pojawiły się poprawki od pracowników; Briskey tę tezę odrzuciła.

Specjalny wysłannik Anthropic, Jeffrey Bleich, powiedział komisji, że firma nie dyktuje warunków, lecz wyjaśniła, jak obowiązujące prawo może wpłynąć na jej działalność w Australii, argumentując, że całego internetu nie da się licencjonować. Szef ds. polityki gospodarczej OpenAI, Adam Cohen, stwierdził, że amerykański fair use chroni nową technologię, zaznaczając jednocześnie umowy, jakie firma zawarła z wydawcami, m.in. News Corp.

Phelan uważa, że rosnące koszty inwestycji i amerykańskie spory o prawo autorskie sprawiły, iż firmy AI są zaniepokojone i szukają legislacyjnego skrótu w Australii. Wynik może wpłynąć na to, jak branża kreatywna i deweloperzy AI rozstrzygną kwestie licencjonowania także w innych krajach.