L'agent IA Muse de Meta autorise les échanges sexuellement explicites, au grand dam des créateurs d'OnlyFans

Muse, l'agent IA permanent de Meta, est autorisé à tenir des conversations sexuellement explicites avec des utilisateurs adultes, une politique qui exaspère les créateurs de contenus pour adultes aux États-Unis. Dans des témoignages publiés le 18 octobre 2026, plusieurs créateurs d'OnlyFans estiment injuste que Meta laisse sa propre IA tenir des propos osés auprès de millions d'utilisateurs, alors que leurs comptes gérés par des humains sur les plateformes de Meta font face à des restrictions fréquentes.

Muse fonctionne comme une conversation textuelle avec un assistant numérique. Les utilisateurs peuvent lui accorder l'accès à leurs données personnelles, comme leur agenda ou leur messagerie, et il cherche alors de lui-même des moyens de les aider, par exemple en annulant un cours de sport qui entre en conflit avec une réservation de dîner. Porté par la diffusion de Meta via Instagram et Facebook, l'application a atteint le sommet des classements de téléchargement dès son premier mois, des millions de personnes essayant pour la première fois un agent IA.

Meta trace une limite entre discussion privée et promotion

Meta confirme que les conversations à caractère explicite sont acceptables dans l'application réservée aux plus de 18 ans, et l'entreprise a déjà indiqué qu'elle ne bloquerait pas les comportements adultes légaux. Muse produit des textes explicites, mais ni images ni vidéos. La porte-parole de Meta, Tracy Clayton, fait valoir qu'un échange privé et individuel avec un agent personnalisé, sur une plateforme réservée aux adultes, est très différent de la promotion de services sur un réseau social.

Vanniall, créatrice basée à New York et suivie par plus de 100 000 abonnés sur Instagram, affirme que son compte est actuellement restreint et qu'elle est presque toujours en train de contester un signalement ou de faire appel. Elle découvre aussi régulièrement en ligne des deepfakes hyperréalistes d'elle-même, qu'elle n'arrive souvent pas à faire supprimer, et elle exhorte les gens à ne pas télécharger Muse ni à confier davantage de données personnelles à Meta.

Jiz Lee, créateur d'OnlyFans qui possède des années d'expérience dans la pornographie queer, le formule sans détour : « Nous voyons déjà l'IA être autorisée à faire plus que ce que les humains pourraient se permettre. » Lee relie une grande partie de la censure en ligne actuelle à FOSTA-SESTA, la loi de 2018 promulguée par le président Trump, qui a modifié la protection des plateformes prévue par la section 230, et souhaite savoir comment Muse a été entraîné et si quelqu'un a été rémunéré pour ses données.

Inquiétudes plus larges autour de l'IA dans le divertissement pour adultes

L'interprète Tony Genius raconte qu'il en est à son septième compte Instagram en cinq ans, et craint que la pornographie entièrement générée par IA ne finisse par supplanter les acteurs humains. Il trouve néanmoins l'IA pratique pour des tâches de promotion, comme le découpage de vidéos, et dit qu'il envisagerait de travailler avec une entreprise technologique sur une version IA de lui-même, à condition que des humains ne soient pas évincés ni entraînés sans contrepartie équitable.

Ce différend met en lumière la question de savoir si les grandes plateformes appliquent aux personnes des règles de contenu différentes de celles qu'elles appliquent à leurs propres produits d'IA. Alors que X et Bluesky autorisent les contenus pour adultes, la visibilité sur Instagram reste vitale pour de nombreux créateurs indépendants. Lee note que certaines entreprises de contenus pour adultes ont commencé à ajouter des clauses sur l'IA dans leurs contrats afin d'empêcher que leurs interprètes ne se retrouvent dans des données d'entraînement.