Mark Wahlberg défend un usage prudent de l'IA au cinéma et se dit ouvert à un clone numérique

L'acteur Mark Wahlberg a profité de sa présence à la conférence TechCrunch Disrupt, en octobre 2026, pour défendre l'idée que l'intelligence artificielle a sa place légitime dans la création cinématographique, à condition d'être utilisée correctement. Wahlberg, également réalisateur, entrepreneur et business angel, s'exprimait alors que Hollywood reste divisé sur cette technologie.

Il a expliqué que l'équipe de production de son prochain biopic sur Pete Rose, dans lequel il incarne ce personnage du baseball, étudie l'usage d'outils d'IA pour améliorer certaines parties du film. Décrivant un projet plutôt coûteux, il a cité le cadre du stade comme un domaine où la technologie pourrait être utile.

Des outils, pas des remplaçants

Wahlberg a tracé une limite : confier la création à un logiciel. Il a déclaré ne pas soutenir l'idée de soumettre un concept à ChatGPT, de tourner le scénario qui en sort et de se passer d'acteurs réels. « Si vous pouvez l'utiliser pour enrichir ce que vous faites, je suis pour », a-t-il déclaré.

Il a aussi insisté sur le fait que la narration doit rester au cœur du cinéma. Évoquant l'époque de Jurassic Park et de Perfect Storm, quand les images de synthèse semblaient révolutionnaires, il a estimé que ces moments sont difficiles à reproduire aujourd'hui et qu'il accorde désormais plus d'importance à de bonnes histoires qu'aux effets spectaculaires.

Une ressemblance pour les générations futures

Interrogé sur une visite du CAA Vault, installation de Creative Artists Agency où les artistes peuvent faire scanner leur corps, leur visage, leurs mouvements et leur voix pour créer des répliques d'IA, Wahlberg a indiqué qu'il ne s'y était pas rendu, mais qu'il serait ouvert à cette idée. Il a dit apprécier l'idée que ses enfants ou petits-enfants gèrent un jour son image et sa ressemblance.

Il est allé plus loin en affirmant qu'il ne verrait pas d'inconvénient à ce que sa future série animée « Ted » se poursuive pendant des décennies grâce à une version IA de lui-même, une fois qu'il ne pourrait plus y participer ou après sa mort. Si le public le souhaite, a-t-il dit, il doit pouvoir regarder ce qu'il veut.

Ces propos ajoutent une voix influente à un débat encore non tranché dans l'industrie du divertissement : qui contrôle les doubles numériques des artistes, et jusqu'où l'IA peut-elle intervenir dans la production ? Studios, agences de talents et acteurs cherchent encore à définir ces limites, et le soutien de grandes stars pourrait influencer leur issue.