Kevin Rudd met en garde : États-Unis et Chine risquent une crise de sécurité liée à l'IA, faute de préparation

L'ancien Premier ministre australien Kevin Rudd, aujourd'hui à la tête de l'Asia Society India Centre, a averti le 8 octobre 2026 que les États-Unis et la Chine risquent de faire face à une grave crise de sécurité liée à l'IA avant d'avoir mis en place des garde-fous adéquats. Il s'exprimait lors d'un événement organisé à Mumbai avec le consulat général d'Australie, en dialogue avec l'expert en politique étrangère C. Raja Mohan.

Kevin Rudd a déclaré craindre que les divisions politiques internes et la rivalité stratégique ne bloquent les accords visant à gérer les risques liés à des systèmes d'IA de plus en plus autonomes. Il a exprimé la crainte qu'il ne faille un choc de l'ampleur de la crise des missiles de Cuba pour que le centre politique des deux capitales passe à l'action.

Ce que Kevin Rudd veut sur la table

Selon Kevin Rudd, les deux puissances ont besoin d'une compréhension commune des menaces liées à l'IA ainsi que de protocoles convenus pour tester les modèles avancés avant leur déploiement. Il a également plaidé pour la mise en place de canaux de signalement des cyberattaques, de méthodes permettant de remonter à l'origine des attaques et de moyens de vérifier que chaque partie respecte les garde-fous convenus.

Il a soutenu que les systèmes autonomes capables de pénétrer ou d'attaquer des infrastructures numériques représentent de sérieux dangers pour la sécurité nationale, les systèmes financiers et les services essentiels. S'adressant à des chefs d'entreprise, il a cité la géopolitique, les technologies émergentes et le changement climatique comme les trois plus grands risques auxquels sont confrontées les entreprises, ajoutant que les mécanismes mondiaux de gouvernance des risques liés à l'IA restent sous-développés.

Une course à deux, avec l'Inde comme enjeu

Kevin Rudd a décrit la compétition mondiale dans le domaine de l'IA comme une affaire avant tout américano-chinoise. Selon lui, Washington domine le calcul avancé et les modèles de pointe, tandis que Pékin dispose d'un avantage en matière de capacités énergétiques et de diffusion de l'IA dans son économie.

Il a mis en avant l'Inde, bien placée dans l'économie émergente de l'IA, en soulignant son importante main-d'œuvre technique qualifiée et un marché intérieur de 1,4 milliard de consommateurs. Ces atouts, a-t-il suggéré, pourraient attirer des entreprises américaines d'IA à la recherche d'usages commercialement viables de leur technologie.

Kevin Rudd a rejeté l'idée d'une guerre inévitable entre les États-Unis et la Chine, estimant que la question centrale est de savoir si leur rivalité peut être gérée par la diplomatie et des règles mutuellement comprises. « La question est de savoir si la compétition stratégique peut être gérée ou si elle échappera à tout contrôle », a-t-il déclaré. Il a cité les minerais critiques, les terres rares et les contrôles américains à l'exportation des technologies avancées comme des enjeux clés des discussions entre les deux pays, soulignant à quel point la gouvernance de l'IA devient centrale dans la diplomatie des grandes puissances.