ICMP acusa a las empresas de IA de presionar a Australia para debilitar su ley de derechos de autor

La Confederación Internacional de Editores Musicales (ICMP) ha acusado a empresas de inteligencia artificial de presionar al Gobierno australiano para flexibilizar sus normas de derechos de autor. En octubre de 2026, la organización también afirmó que obras de artistas australianos como Kylie Minogue y Nick Cave ya se habían utilizado para entrenar sistemas de IA sin compensación.

ICMP representa a Sony, Warner y Universal, además de miles de editoriales independientes en seis continentes. Su director general, John Phelan, dijo que los desarrolladores de IA le estaban diciendo, en la práctica, a los legisladores australianos que no llegaría la inversión si no se cambiaba la ley. Afirmó que las empresas pedían a los responsables políticos que "legitimaran el latrocinio".

Pruebas de letras australianas en resultados de IA

La industria ha sostenido que sus modelos evitan el contenido australiano por las restricciones locales de derechos de autor. ICMP respondió con material que demuestra que Gemini, de Google, podía reproducir letras de Kylie Minogue, G-Flip y Nick Cave. Phelan también citó un conjunto de datos de entrenamiento publicado en junio que contiene más de 12 millones de canciones extraídas de vídeos de YouTube, incluidas pistas de Minogue, Cave y Hilltop Hoods. Se pidió a Google que hiciera comentarios.

Según Phelan, 62 países han estudiado cambios legales similares, pero ninguno, salvo Australia, ha adoptado una nueva excepción comercial para la minería de textos y datos ni ha reducido los derechos exclusivos. Afirmó que el mundo sigue de cerca la decisión de Australia.

Un Parlamento dividido

En julio, el primer ministro Anthony Albanese dijo que sería un robo que los artistas perdieran el control sobre el uso de su obra en la IA. Sin embargo, la presidenta laborista de una comisión parlamentaria sobre IA, Jo Briskey, y su vicepresidente liberal, el senador Jonathon Duniam, le han escrito después recomendando una revisión de la normativa vigente sobre derechos de autor, manteniendo a los creadores al control y con remuneración. El senador independiente David Pocock cuestionó si la postura estaba predeterminada tras aparecer en la carta ediciones de asesores, una afirmación que Briskey rechazó.

El enviado especial de Anthropic, Jeffrey Bleich, dijo ante la comisión que la empresa no dictaba condiciones, sino que había explicado cómo la legislación vigente podría afectar a su capacidad para operar en Australia, y sostuvo que no se puede licenciar todo internet. Adam Cohen, responsable de política económica de OpenAI, afirmó que el uso legítimo (fair use) estadounidense protege las nuevas tecnologías, aunque señaló los acuerdos que la empresa ha firmado con editoriales como News Corp.

Phelan cree que el aumento de los costes de inversión y los litigios por derechos de autor en Estados Unidos han dejado a las empresas de IA inquietas, lo que las empuja a buscar un atajo legislativo en Australia. El desenlace podría influir en la forma en que las industrias creativas y los desarrolladores de IA resuelvan las cuestiones de licencias en otros lugares.