Meta elimina una cláusula que críticos dijeron que permitía extraer contenido de sitios de noticias

Meta eliminó el 17 de octubre de 2026 una cláusula de sus términos comerciales que, según los expertos, podría haberle permitido extraer contenido de sitios web, incluidos medios de comunicación, para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial. El cambio llegó tras una ola de críticas por la redacción.

El pasaje eliminado establecía que Meta podía usar cualquier contenido de ciertos dominios, páginas web o URL para proveer, desarrollar, mejorar, investigar, entrenar y mantener la integridad de los productos, servicios y funciones ofrecidos bajo sus Términos Comerciales. Ese texto ya no aparece en la página de términos.

Preocupaciones sobre robots.txt

Entre los críticos se encontraban Nieman Lab y James Grimmelmann, profesor de derecho digital y de la información en Cornell, quienes interpretaron la cláusula como un intento de asegurar el uso gratuito del contenido extraído de sitios para los productos de IA de Meta. También argumentaron que podría anular las instrucciones de bloqueo que los editores establecen en sus archivos robots.txt.

Meta rechazó inicialmente esa interpretación. Andy Stone, vicepresidente de comunicaciones de la compañía, y el portavoz Daniel Roberts afirmaron que nada había cambiado en la forma en que Meta utiliza los rastreadores web y calificaron de falsas las afirmaciones en sentido contrario.

Meta afirma que los términos solo abarcaban productos publicitarios

En una declaración posterior, Roberts explicó que los términos consolidados de rastreo se aplicaban únicamente a los productos publicitarios y empresariales de Meta, y que ahora lo indican de forma explícita. Señaló que los titulares de contenido pueden seguir usando robots.txt para expresar sus preferencias. "Esto no tiene que ver con extraer contenido de sitios de noticias", dijo Roberts, y agregó que las actualizaciones no otorgan a Meta ningún derecho nuevo que anule esas preferencias.

El episodio refleja la tensión constante entre los desarrolladores de IA y los editores por el acceso al contenido web para entrenar modelos. También muestra lo atentamente que las organizaciones mediáticas y los expertos legales analizan ahora incluso los pequeños cambios en los términos de servicio de las empresas tecnológicas.