Meta streicht Klausel nach Kritik: Scraping von Nachrichtenseiten war möglich

Meta hat am 17. Oktober 2026 Passagen aus seinen kommerziellen Nutzungsbedingungen gestrichen, die nach Einschätzung von Experten dem Unternehmen erlaubt hätten, Inhalte von Websites, darunter auch Nachrichtenmedien, zum Training seiner KI-Systeme auszulesen. Die Änderung erfolgte nach einer Welle der Kritik an der Formulierung.

Der gestrichene Absatz besagte, dass Meta beliebige Inhalte aus bestimmten Domains, Webseiten oder URLs nutzen könne, um Produkte, Dienste und Funktionen bereitzustellen, zu entwickeln, zu verbessern, zu erforschen, zu trainieren und deren Integrität zu wahren, die unter den kommerziellen Nutzungsbedingungen angeboten werden. Dieser Text ist auf der Seite mit den Bedingungen nicht mehr zu finden.

Bedenken wegen robots.txt

Kritiker, darunter Nieman Lab und James Grimmelmann, Professor für digitales und Informationsrecht an der Cornell University, lasen die Klausel als Versuch, sich die kostenlose Nutzung gescrapter Website-Inhalte für Metas KI-Produkte zu sichern. Außerdem argumentierten sie, sie könnte die Sperrvorgaben außer Kraft setzen, die Verlage in ihren robots.txt-Dateien hinterlegt haben.

Meta wies diese Deutung zunächst zurück. Andy Stone, Vizepräsident für Kommunikation des Unternehmens, und Sprecher Daniel Roberts erklärten, es habe sich nichts daran geändert, wie Meta Web-Crawler einsetze, und die gegenteiligen Behauptungen seien falsch.

Meta: Bedingungen betreffen nur Werbe- und Geschäftsprodukte

In einer Folgeerklärung sagte Roberts, die zusammengeführten Crawling-Bedingungen gälten nur für Metas Werbe- und Geschäftsprodukte, und das stehe nun ausdrücklich in den Bedingungen. Inhaltsinhaber könnten weiterhin über robots.txt ihre Präferenzen äußern. „Hier geht es nicht um das Scraping von Nachrichtenseiten“, so Roberts, und die Aktualisierungen gäben Meta keine neuen Rechte, die diese Präferenzen überstimmen würden.

Der Vorfall zeigt die anhaltenden Spannungen zwischen KI-Entwicklern und Verlagen über den Zugang zu Webinhalten für das Modelltraining. Zugleich wird deutlich, wie genau Medienorganisationen und Rechtsexperten inzwischen selbst kleine Änderungen an den Nutzungsbedingungen von Technologiekonzernen prüfen.