نموذج ذكاء اصطناعي غير منشور من OpenAI ينشر 719 ورقة رياضية ويثير انقسامًا بين علماء الرياضيات

نشرت OpenAI على GitHub مجموعة من النتائج الرياضية أنتجها نموذج ذكاء اصطناعي لم تُتح عامةً بعد. وقد نُشرت المجموعة في أوائل أكتوبر 2026، وتضم مئات الأوراق البحثية التي تقول الشركة إنها تحل مسائل مفتوحة قائمة منذ زمن طويل. وأثار الإصدار ردود فعل منقسمة بشدة بين علماء الرياضيات.

كانت المجموعة تضم 722 ورقة عند الإعلان عنها للمرة الأولى. وفي 7 أكتوبر سُحبت ثلاث منها بعد اكتشاف خطأ في أحد البراهين، فصار العدد الإجمالي 719. ولم تظهر حتى الآن أي اعتراضات محددة على الأوراق المتبقية. وتقول OpenAI إن حساب كل نتيجة استهلك قدرة حوسبية تعادل تقريبًا ثلاث ساعات من الاستدلال باستخدام ChatGPT Pro.

التحقق ما زال مستمرًا

للتحقق من هذه الأعمال، تعتمد OpenAI على Lean، وهو نظام يعبّر عن البراهين بلغة صورية تتيح للحاسوب التحقق من كل خطوة منطقية. وقد تأكدت بهذه الطريقة قرابة نصف الأوراق. غير أن الفحص المستقل ما زال ضروريًا، ولا سيما للتأكد من أن العبارة التي خضعت للتحقق الصوري تطابق فعلًا الادعاء الوارد في كل ورقة. لذلك يبقى القبول العلمي للنتائج معلقًا.

قال عالم الرياضيات الفرنسي هوغو دومينيل-كوبان، المعروف بأعماله في نظرية الاحتمالات والفيزياء الإحصائية، خلال مؤتمر بالفيديو، إن 16 مسألة أمضى سنوات في العمل عليها تظهر في المجموعة. ويرى أن المشكلة الجوهرية ليست أن آلة حلتها أولًا، بل أن النتائج وصلت بحجم هائل دون أن تمنح الأوساط العلمية وقتًا لاستيعابها. وكانت رسالة مفتوحة سابقة وقّعها 25 من الفائزين بميدالية فيلدز قد حذّرت من أن نشر حلول كثيرة دفعة واحدة لا يترك مجالًا كافيًا لفهم الأفكار والمناهج الكامنة وراءها.

دعوة إلى المقاطعة وآراء مخالفة

ذهبت جمعية الرياضيات البشرية (HMA) أبعد من ذلك، إذ رأت أن هذا العمل يمثل استعراضًا للقوة التكنولوجية أكثر منه مساهمة علمية، ودعت علماء الرياضيات إلى مقاطعة التعاون مع OpenAI. أما الحائز على ميدالية فيلدز تيموثي غاورز فيتبنى موقفًا مختلفًا، إذ يقول إن الكم الكبير من النتائج لا ينبغي أن يُنظر إليه تلقائيًا على أنه أمر سلبي. ويتمثل قلقه على المدى الطويل في أن المسائل المفتوحة تساعد في جذب الشباب إلى الرياضيات، ومن غير الواضح كيف سيستمر هذا المسار.

قالت OpenAI إنها ستمول ورش عمل ومؤتمرات وبرامج بحثية مخصصة لمساعدة المجتمع العلمي على فهم النتائج. كما تنشر ملخصات للاستدلال، وتقديرات للحوسبة، ومواد التحقق. وتمثل هذه الواقعة مرحلة جديدة في النقاش حول دور الذكاء الاصطناعي في إنتاج العلم، وحول كيفية مواكبة الباحثين البشر لهذا التطور.