ICMP cáo buộc các công ty AI gây sức ép buộc Australia nới lỏng luật bản quyền

Liên đoàn Nhà xuất bản Âm nhạc Quốc tế (ICMP) cáo buộc các công ty trí tuệ nhân tạo gây sức ép để chính phủ Australia nới lỏng các quy định về bản quyền. Vào tháng 10 năm 2026, tổ chức này cũng khẳng định rằng các tác phẩm của những nghệ sĩ Australia như Kylie Minogue và Nick Cave đã được sử dụng để huấn luyện hệ thống AI mà không được bồi thường.

ICMP đại diện cho Sony, Warner và Universal cùng hàng nghìn nhà xuất bản độc lập trên sáu châu lục. Giám đốc điều hành John Phelan cho biết các nhà phát triển AI về cơ bản đang nói với các nhà lập pháp Australia rằng sẽ không có đầu tư nếu luật không thay đổi. Ông nói rằng các công ty này đang yêu cầu các nhà hoạch định chính sách "hợp pháp hóa hành vi trộm cắp".

Bằng chứng về lời bài hát Australia trong đầu ra của AI

Ngành công nghiệp này lập luận rằng các mô hình của họ tránh sử dụng nội dung Australia vì các hạn chế bản quyền tại địa phương. ICMP phản bác bằng tài liệu cho thấy Gemini của Google có thể tái tạo lời bài hát của Kylie Minogue, G-Flip và Nick Cave. Phelan cũng dẫn một bộ dữ liệu huấn luyện được báo cáo vào tháng 6, chứa hơn 12 triệu bài hát thu thập từ các video YouTube, bao gồm các ca khúc của Minogue, Cave và Hilltop Hoods. Google đã được đề nghị phản hồi nhưng chưa đưa ra bình luận.

Theo Phelan, 62 quốc gia đã cân nhắc các thay đổi pháp lý tương tự, nhưng ngoài Australia chưa nước nào thông qua ngoại lệ mới về khai thác văn bản và dữ liệu cho mục đích thương mại hoặc thu hẹp các quyền độc quyền. Ông cho biết thế giới đang theo dõi sát sao quyết định của Australia.

Quốc hội chia rẽ

Thủ tướng Anthony Albanese hồi tháng 7 nói rằng sẽ là hành vi trộm cắp nếu các nghệ sĩ mất quyền kiểm soát việc sử dụng tác phẩm của họ trong AI. Tuy nhiên, chủ tịch đảng Lao động của một ủy ban điều tra AI trong quốc hội, Jo Briskey, và phó chủ tịch đảng Tự do, Thượng nghị sĩ Jonathon Duniam, sau đó đã gửi thư cho ông khuyến nghị xem xét lại các thiết lập bản quyền hiện hành, đồng thời vẫn bảo đảm người sáng tạo được kiểm soát và được trả tiền. Thượng nghị sĩ độc lập David Pocock đặt câu hỏi liệu lập trường này có được định sẵn hay không, sau khi các chỉnh sửa của nhân viên xuất hiện trong bức thư; Briskey đã bác bỏ cáo buộc này.

Đặc phái viên của Anthropic, Jeffrey Bleich, nói với ủy ban rằng công ty không áp đặt điều kiện mà chỉ giải thích cách luật hiện hành có thể ảnh hưởng đến khả năng hoạt động của họ tại Australia, đồng thời lập luận rằng không thể cấp phép cho toàn bộ internet. Giám đốc chính sách kinh tế của OpenAI, Adam Cohen, cho rằng học thuyết sử dụng hợp lý của Mỹ bảo vệ công nghệ mới, đồng thời nhắc đến các thỏa thuận mà công ty đã ký với các nhà xuất bản như News Corp.

Phelan cho rằng chi phí đầu tư ngày càng tăng và các vụ kiện bản quyền tại Mỹ khiến các công ty AI lo lắng, buộc họ tìm kiếm một con đường tắt về lập pháp tại Australia. Kết quả có thể định hình cách các ngành sáng tạo và nhà phát triển AI giải quyết các vấn đề cấp phép ở những nơi khác.