Ілюстратор Груффало Аксель Шеффлер розглядає позов через копії, створені ШІ

Аксель Шеффлер, ілюстратор дитячого персонажа «Груффало», серйозно розглядає можливість судового позову проти великих технологічних компаній Силіконової долини. В інтерв'ю німецькій газеті Die Zeit у жовтні 2026 року Шеффлер заявив, що системи генеративного ШІ створюють зображення, які безсумнівно нагадують його оригінальні малюнки.

Коли користувачі просять чат-бота на кшталт ChatGPT намалювати цього жахливого лісового створіння, програма за хвилину видає результати, що явно схожі на оригінал. Побачивши такі зображення, Шеффлер сказав, що був засмучений, наполягаючи, що фігури явно його власні і відрізняються лише фони.

За повідомленням, Шеффлер волів би подати позов разом з іншими авторами, а не самостійно. Повідомляється, що він веде переговори зі своїми видавцями щодо інституційної підтримки і досі шукає юридичну консультацію. Жодного позову поки що не подано.

Німецькі видавці вже судяться з OpenAI

Його коментарі додаються до дедалі гострішої дискусії в Німеччині про інтелектуальну власність і ШІ. Німецький підрозділ Penguin Random House разом з автором і ілюстратором Інго Зайгнером подав до суду на OpenAI через несанкціоновані зображення персонажа «Der kleine Drache Kokosnuss» (Маленький дракон Кокоснут). Це перше книжкове видавництво в Європі, що розпочало судовий процес проти OpenAI через імовірне порушення авторських прав.

У офіційній відповіді на цей позов OpenAI стверджує, що ШІ не зберігає дані так, як звичайна база даних. Компанія заявляє, що мовні моделі навмисно не створено для дослівного відтворення контенту; натомість їх навчають розпізнавати закономірності та глибинні зв'язки, щоб генерувати нові матеріали.

Видавництво Carlsen Verlag разом з автором Марком-Уве Клінгом та ілюстраторкою Астрід Хенн також подало позов проти OpenAI, стверджуючи про порушення авторських прав щодо персонажа «NEINhorn». Серед їхніх звинувачень є те, що ChatGPT пропонує повні готові до друку шаблони ілюстрованих історій, включно з дизайном обкладинки, вихідними даними, фальшивим ISBN і логотипом видавництва.

Дитяче книговидання особливо вразливе до алгоритмічного наслідування, адже його історії залежать від того, наскільки добре текст і зображення працюють разом, тож візуальні копії особливо помітні. Галузь давно закликає до чітких правил і ефективного захисту від несанкціонованого використання творчих робіт у навчальних даних. Крок ілюстратора такого рівня, як Шеффлер, ймовірно посилив би тиск на технологічні фірми.