Колишній інженер OpenAI у справі про прослуховування, за версією прокурорів, мав підтримку Саудівської Аравії

Колишній інженер OpenAI, якого звинувачують у таємному встановленні аудіозаписуючого пристрою в конференц-залі керівництва компанії в її офісі в Сан-Франциско, імовірно, отримав значну підтримку від уряду Саудівської Аравії, йдеться в документі, який прокурори США подали до федерального суду в понеділок, 19 жовтня 2026 року.

Обвинувачений, Абдулрахман Альфозан, 35-річний громадянин Саудівської Аравії, був узятий під варту федеральними агентами та звинувачений у зв'язку з прихованим пристроєм. До обвинувального документа додано знімок із камери спостереження від 5 жовтня 2026 року, на якому чоловік, ідентифікований як Альфозан, дивиться за телевізор, за яким було розміщено диктофон.

Королівські зв'язки та квиток в один кінець

У документі прокурори стверджують, що Альфозан часто контактував із членом саудівської королівської родини, якого вони не назвали. Вони також заявляють, що представник саудівських військових оплатив квиток в один кінець, який дав змогу дружині та синові Альфозана повернутися до Саудівської Аравії.

Ці твердження були висунуті в рамках клопотання, в якому федерального суддю просять до суду утримувати Альфозана під вартою в Сполучених Штатах. Прокурори стверджують, що він становить ризик втечі. Наразі незрозуміло, як суддя вирішить клопотання.

Медіаофіс уряду Саудівської Аравії не відповів одразу на запити про коментар. Жодне з тверджень ще не доведено в суді, а в документі не викладено відповідь Альфозана на звинувачення.

Безпековий тиск на розробників ШІ

Ця справа привертає увагу до того, як провідні розробники ШІ захищають чутливі дослідження та внутрішні процеси ухвалення рішень. OpenAI, творець ChatGPT, перебуває в центрі технологічного суперництва між урядами, яке загострюється, а загрози від інсайдерів давно турбують компанії, що створюють найсучасніші моделі.

Якщо зв'язки, про які говорять прокурори, підтвердяться, цей епізод вирізнятиметься як імовірна спроба іноземної держави отримати доступ до внутрішньої роботи провідної американської компанії у сфері ШІ. Наразі ці твердження залишаються аргументами, наведеними на етапі вирішення питання про утримання під вартою.