Anthropic wyprodukował robaka AI, który rozprzestrzenia się na telewizory smart

Zespół ofensywnego researchu Anthropic, wewnętrznie znany jako red team, poinformował w raporcie opublikowanym w październiku 2026 roku, że stworzył złośliwy program AI zdolny do samodzielnego rozprzestrzeniania się za pośrednictwem telewizorów smart podłączonych do internetu. Badacze stwierdzili, że ta sama metoda mogłaby działać na innych codziennie używanych urządzeniach.

Uruchomienie AI zwykle wymaga znacznych zasobów obliczeniowych. Według zespołu ich program rozproszył fragmenty siebie na 15 telewizorach i nadal działał, pobierając niewielką ilość energii z każdego z nich. Badacze przyznali, że w pełni skuteczny robak AI wymagałby na słabym sprzęcie większych możliwości, niż są obecnie osiągalne, ale przewidzieli, że obecne trendy sprawią, iż będzie to wykonalne do końca roku.

Dlaczego budzi to niepokój części ekspertów

Robaki to samokopiujące się programy, które rozprzestrzeniają się bez oszukiwania człowieka. Wcześniejsze przykłady, takie jak robak Morris z 1988 roku, Stuxnet, NotPetya i WannaCry, wyrządziły jedne z najpoważniejszych szkód w historii internetu. Zespół Anthropic zauważył, że urządzenia smart są łatane rzadziej niż telefony czy laptopy, co mogłoby utrudnić powstrzymanie takiego robaka. Badacze teoretyzowali też, że robak AI mógłby nieustannie dostosowywać się do nowego sprzętu, analizując świeżo ujawnione luki w zabezpieczeniach.

Joshua Saxe, który kierował pracami nad bezpieczeństwem AI w Meta, stwierdził, że społeczność cyberbezpieczeństwa nie traktuje takich zagrożeń wystarczająco poważnie. Ariel Herbert-Voss, wczesny ekspert ds. bezpieczeństwa w OpenAI, a obecnie szef startupu RunSybil, powiedział, że zdolność modeli AI do uczenia się w trakcie działania wyróżnia te robaki, a obecne mechanizmy obronne nie są na to przygotowane. Chris Inglis, były National Cyber Director, zasugerował, że robaki mogłyby też znaleźć zastosowania o charakterze pozytywnym.

Sceptycy

Inni nie dali się przekonać. Jonas Guan, doktorant Uniwersytetu w Toronto, który był współautorem wcześniejszej pracy o robaku zainfekowującym pełnowymiarowy komputer, stwierdził, że wersja Anthropic działa bardzo wolno, a zachowanie robaków jest przewidywalne i można je zablokować na wielu poziomach. Eksperci podkreślali, że podstawowa higiena, taka jak silne hasła i uwierzytelnianie dwuskładnikowe, zatrzymałaby większość ataków. Juan Andres Guerrero-Saade z SentinelOne określił tę pracę mianem "sprytnego popisu hakerskiego", który karmi narracje o zagładzie.

Anthropic nie odpowiedziało na prośbę o wywiad. Debata ponownie wywołała pytania o to, na ile komunikaty laboratoriów AI o ryzyku mają charakter marketingowy. W USA członkowie Kongresu przedstawili sprzeczne projekty ustaw, podczas gdy Biały Dom powołał dotychczas jedynie niewielką komisję przeglądową.