ICMP: AI-bedrijven zetten Australië onder druk om auteursrecht te verzwakken

De International Confederation of Music Publishers (ICMP) beschuldigt bedrijven op het gebied van kunstmatige intelligentie ervan de Australische regering onder druk te zetten om de auteursrechtregels te versoepelen. In oktober 2026 beweerde de organisatie bovendien dat werken van Australische artiesten zoals Kylie Minogue en Nick Cave al zonder vergoeding waren gebruikt om AI-systemen te trainen.

ICMP vertegenwoordigt Sony, Warner en Universal, samen met duizenden onafhankelijke uitgevers op zes continenten. De algemeen directeur, John Phelan, zei dat AI-ontwikkelaars Australische wetgevers in feite te verstaan geven dat er geen investeringen komen als de wet niet verandert. Volgens hem vragen de bedrijven beleidsmakers om "diefstal te legitimeren".

Bewijs van Australische songteksten in AI-output

De sector stelt dat haar modellen Australische content vermijden vanwege lokale auteursrechtbeperkingen. ICMP reageerde met materiaal waaruit blijkt dat Google's Gemini songteksten van Kylie Minogue, G-Flip en Nick Cave kon reproduceren. Phelan wees ook op een trainingsdataset die in juni werd gemeld en meer dan 12 miljoen nummers bevat, verzameld van YouTube-video's, waaronder nummers van Minogue, Cave en Hilltop Hoods. Google is om commentaar gevraagd.

Volgens Phelan hebben 62 landen soortgelijke wettelijke wijzigingen overwogen, maar heeft geen enkel land behalve Australië een nieuwe commerciële uitzondering voor tekst- en datamining ingevoerd of exclusieve rechten ingeperkt. Hij zei dat de wereld nauwlettend volgt wat Australië besluit.

Een verdeeld parlement

Premier Anthony Albanese zei in juli dat het diefstal zou zijn als artiesten de controle over het gebruik van hun werk in AI zouden verliezen. Toch hebben de Labour-voorzitter van een parlementair onderzoek naar AI, Jo Briskey, en de liberale vicevoorzitter, senator Jonathon Duniam, hem sindsdien geschreven dat hij een herziening van de huidige auteursrechtregels aanbevelen, waarbij makers de controle houden en betaald worden. Onafhankelijk senator David Pocock stelde de vraag of het standpunt al vastlag, nadat in de brief redactionele aanpassingen van medewerkers waren verschenen. Briskey wees die bewering af.

Jeffrey Bleich, speciaal gezant van Anthropic, vertelde de commissie dat het bedrijf geen voorwaarden dicteerde, maar uitlegde hoe het bestaande recht zijn activiteiten in Australië kan beïnvloeden. Hij betoogde dat het hele internet niet gelicentieerd kan worden. Adam Cohen, hoofd economisch beleid van OpenAI, zei dat het Amerikaanse fair use-principe nieuwe technologie beschermt, en wees tegelijk op deals die het bedrijf heeft gesloten met uitgevers zoals News Corp.

Phelan denkt dat stijgende investeringskosten en Amerikaanse auteursrechtzaken AI-bedrijven nerveus hebben gemaakt, waardoor ze in Australië zoeken naar een wetgevingssnelweg. De uitkomst kan bepalen hoe creatieve sectoren en AI-ontwikkelaars elders licentievragen oplossen.