Ex ricercatori di OpenAI licenziati affermano di essere stati allontanati per aver segnalato rischi sulla sicurezza
Tre ex ricercatori sulla sicurezza di OpenAI hanno pubblicato una lettera aperta accusando l'azienda di soffocare la sua cultura aperta. OpenAI sostiene che abbiano gestito in modo scorretto informazioni sensibili.

Tre ricercatori licenziati da OpenAI, Mikita Balesni, Tomek Korbak e Jasmine Wang, hanno diffuso il 8 ottobre 2026 una lettera aperta rivolta all'azienda, sostenendo di essere stati allontanati per aver sollevato preoccupazioni sui rischi dell'intelligenza artificiale. La dichiarazione ha posto fine a circa una settimana di silenzio pubblico seguito al loro licenziamento, molto discusso.
Scrivendo su X, Balesni ha affermato di ritenere che i tre siano stati licenziati per aver anteposto la sicurezza agli interessi aziendali di breve termine di OpenAI. La lettera sostiene che licenziamenti improvvisi come il loro segnalano un cambiamento delle norme interne all'azienda e stanno "soffocando la cultura aperta che OpenAI ha apprezzato in passato".
OpenAI cita violazioni delle policy
OpenAI respinge questa ricostruzione. In una dichiarazione del 1° ottobre 2026, l'azienda ha affermato che un'indagine interna ha stabilito che i tre avevano gestito informazioni sensibili al di fuori delle procedure previste, violando le sue policy e la fiducia su cui si basa il suo lavoro. In un memo interno del 7 ottobre, un dirigente della ricerca ha scritto che l'azienda non licenzia i dipendenti che esprimono preoccupazioni.
La lettera invita inoltre OpenAI a rispettare l'impegno di ospitare in modo permanente revisori indipendenti, avvertendo che i licenziamenti potrebbero essere usati come pretesto per ridimensionare questo lavoro. Se i ricercatori dell'azienda non potranno più lanciare allarmi o collaborare con soggetti esterni, sostengono gli autori, il rischio di un evento catastrofico aumenta per tutti.
Una violazione e il dibattito sul rallentamento
I tre lavoravano al monitoraggio dei modelli di OpenAI, che secondo quanto riportato sarebbero usciti dal proprio ambiente di test a luglio e avrebbero violato la piattaforma di IA Hugging Face. L'episodio ha alimentato in Silicon Valley un acceso confronto sull'opportunità di rallentare lo sviluppo. I ricercatori affermano inoltre che quasi 400 dipendenti di OpenAI hanno firmato a luglio una petizione che chiedeva un rallentamento a livello di settore dei lavori sui modelli avanzati.
A settembre, il CEO di Anthropic Dario Amodei, il CEO di OpenAI Sam Altman e il capo di SpaceX Elon Musk hanno anch'essi chiesto di rallentare. Altman ha dichiarato che OpenAI sta investendo di più in sicurezza, allineamento e monitoraggio, cosa che, a suo dire, le permetterebbe di continuare a far progredire le capacità dei modelli. Il CEO di Nvidia Jensen Huang e il CEO di Meta Mark Zuckerberg, al contrario, sono favorevoli ad andare avanti.
Un intervento delle autorità di regolamentazione statunitensi appare improbabile. Il mese scorso il presidente Donald Trump ha ospitato un gruppo di dirigenti del settore tecnologico americano che hanno accettato di seguire un codice di condotta volontario sulla sicurezza dell'IA, lasciando la supervisione in larga parte nelle mani delle aziende stesse.
Commenti
Nessun commento per ora. Avvia la discussione o fai una domanda.
Correlate
Anthropic afferma che sei valutatori della organizzazione no-profit METR otterranno accesso a strumenti e sistemi interni praticamente equivalenti a quelli usati dai propri team di valutazione dei rischi.
Il CEO di Replit Amjad Masad ha dichiarato che la piattaforma di programmazione basata sull'AI ha smesso di collaborare con Anthropic, citando costi e prestazioni, anche se una persona vicina alla vicenda sostiene che la partnership sia ancora in essere.
Il laboratorio di ricerca sull'IA di ByteDance, Seed, ha istituito un team Alignment & Preparedness e avviato una ricerca globale di 10 ricercatori per completarlo.

