AIHere

ICMP tuding perusahaan AI tekan Australia agar melonggarkan undang-undang hak cipta

Asosiasi penerbit musik global ICMP menyatakan model AI dilatih menggunakan lagu Kylie Minogue dan Nick Cave tanpa pembayaran, dan menuding perusahaan teknologi menekan pemerintah Australia.

Meja Redaksi AIHere· 2 menit baca
Ilustrasi datar berupa not musik dan aliran data yang seimbang di kedua sisi sebuah timbangan.
Foto: JJ Harrison ( https://www.jjharrison.com.au/ ) / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0

Konfederasi Penerbit Musik Internasional (ICMP) menuduh perusahaan kecerdasan buatan menekan pemerintah Australia agar melonggarkan aturan hak cipta. Pada Oktober 2026, organisasi tersebut juga menyatakan bahwa karya seniman Australia seperti Kylie Minogue dan Nick Cave telah digunakan untuk melatih sistem AI tanpa kompensasi.

ICMP menaungi Sony, Warner, dan Universal serta ribuan penerbit independen di enam benua. Direktur pelaksananya, John Phelan, mengatakan pengembang AI pada dasarnya menyampaikan kepada pembuat undang-undang Australia bahwa investasi tidak akan datang kecuali hukum diubah. Ia mengatakan perusahaan-perusahaan tersebut meminta pembuat kebijakan untuk "melegitimasi pencurian".

Bukti lirik Australia dalam keluaran AI

Industri berpendapat bahwa model mereka menghindari konten Australia karena pembatasan hak cipta lokal. ICMP membantah dengan materi yang menunjukkan Gemini milik Google dapat mereproduksi lirik karya Kylie Minogue, G-Flip, dan Nick Cave. Phelan juga mengutip kumpulan data pelatihan yang dilaporkan pada Juni, berisi lebih dari 12 juta lagu yang diambil dari video YouTube, termasuk lagu Minogue, Cave, dan Hilltop Hoods. Google telah diminta untuk memberikan komentar.

Menurut Phelan, 62 negara telah mempertimbangkan perubahan hukum serupa, tetapi tidak ada yang selain Australia yang mengadopsi pengecualian penambangan teks dan data komersial yang baru atau mempersempit hak eksklusif. Ia mengatakan dunia mengamati dengan saksama keputusan Australia.

Parlemen yang terpecah

Perdana Menteri Anthony Albanese mengatakan pada Juli bahwa akan menjadi pencurian jika seniman kehilangan kendali atas penggunaan karya mereka dalam AI. Namun, ketua Partai Buruh dari komite penyelidikan AI parlemen, Jo Briskey, dan wakil ketua dari Partai Liberal, Senator Jonathon Duniam, kemudian menulis surat kepadanya yang merekomendasikan peninjauan pengaturan hak cipta saat ini, dengan tetap memastikan kreator memegang kendali dan dibayar. Senator independen David Pocock mempertanyakan apakah posisi tersebut sudah ditentukan sebelumnya setelah suntingan staf muncul dalam surat itu, klaim yang ditolak Briskey.

Utusan khusus Anthropic, Jeffrey Bleich, mengatakan kepada komite bahwa perusahaannya tidak mendikte persyaratan, melainkan menjelaskan bagaimana hukum yang berlaku dapat memengaruhi kemampuannya beroperasi di Australia, dengan argumen bahwa seluruh internet tidak dapat dilisensikan. Kepala kebijakan ekonomi OpenAI, Adam Cohen, mengatakan penggunaan wajar (fair use) di AS melindungi teknologi baru, sembari mencatat kesepakatan yang telah dibuat perusahaannya dengan penerbit seperti News Corp.

Phelan meyakini meningkatnya biaya investasi dan gugatan hak cipta di AS membuat perusahaan AI cemas, sehingga mendorong mereka mencari jalan pintas legislatif di Australia. Hasilnya dapat membentuk cara industri kreatif dan pengembang AI menyelesaikan persoalan lisensi di negara lain.

#hak cipta AI#Australia#industri musik#Anthropic#OpenAI#Google Gemini

Komentar

Harap bersikap sopan. Komentar diperiksa secara otomatis; spam, hinaan, dan data pribadi akan dihapus. Pertanyaan mungkin dijawab oleh AI.

Belum ada komentar. Mulai diskusi atau ajukan pertanyaan.

Terkait