ICMP का आरोप: AI कंपनियाँ ऑस्ट्रेलिया पर कॉपीराइट कानून कमजोर करने का दबाव डाल रही हैं

इंटरनेशनल कॉन्फेडरेशन ऑफ म्यूज़िक पब्लिशर्स (ICMP) ने आरोप लगाया है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियाँ ऑस्ट्रेलियाई सरकार पर अपने कॉपीराइट नियमों को ढीला करने का दबाव डाल रही हैं। अक्टूबर 2026 में संगठन ने यह भी दावा किया कि Kylie Minogue और Nick Cave जैसे ऑस्ट्रेलियाई कलाकारों की रचनाओं का बिना मुआवजे के AI प्रणालियों को प्रशिक्षित करने में पहले ही इस्तेमाल हो चुका है।

ICMP में Sony, Warner और Universal के साथ-साथ छह महाद्वीपों के हजारों स्वतंत्र प्रकाशक शामिल हैं। इसके प्रबंध निदेशक John Phelan ने कहा कि AI डेवलपर ऑस्ट्रेलियाई सांसदों से लगभग यह कह रहे हैं कि कानून नहीं बदला गया तो निवेश नहीं आएगा। उन्होंने कहा कि ये कंपनियाँ नीति-निर्माताओं से "चोरी को वैध" बनाने के लिए कह रही हैं।

AI आउटपुट में ऑस्ट्रेलियाई गीतों के सबूत

उद्योग का तर्क है कि उनके मॉडल स्थानीय कॉपीराइट प्रतिबंधों के कारण ऑस्ट्रेलियाई सामग्री से दूर रहते हैं। ICMP ने इसके जवाब में ऐसी सामग्री पेश की, जिसमें दिखाया गया कि Google के Gemini ने Kylie Minogue, G-Flip और Nick Cave के गीतों के बोल दोहराए। Phelan ने जून में रिपोर्ट किए गए एक प्रशिक्षण डेटासेट का भी हवाला दिया, जिसमें YouTube वीडियो से खंगाले गए 12 मिलियन से अधिक गाने हैं, जिनमें Minogue, Cave और Hilltop Hoods के ट्रैक शामिल हैं। Google से टिप्पणी माँगी गई है।

Phelan के अनुसार, 62 देश इसी तरह के कानूनी बदलावों पर विचार कर चुके हैं, लेकिन ऑस्ट्रेलिया के अलावा किसी ने भी नया वाणिज्यिक टेक्स्ट और डेटा माइनिंग अपवाद नहीं अपनाया या विशेष अधिकारों को सीमित नहीं किया। उन्होंने कहा कि दुनिया ऑस्ट्रेलिया के फैसले पर करीब से नज़र रख रही है।

बँटी हुई संसद

प्रधानमंत्री Anthony Albanese ने जुलाई में कहा था कि अगर कलाकार AI में अपने काम के इस्तेमाल पर नियंत्रण खो दें तो यह चोरी होगी। फिर भी, AI पर संसदीय जाँच समिति की लेबर अध्यक्ष Jo Briskey और उसके लिबरल उपाध्यक्ष सीनेटर Jonathon Duniam ने उन्हें पत्र लिखकर मौजूदा कॉपीराइट व्यवस्था की समीक्षा की सिफारिश की है, साथ ही यह सुनिश्चित करने को कहा है कि रचनाकार नियंत्रण में रहें और उन्हें भुगतान मिले। निर्दलीय सीनेटर David Pocock ने सवाल उठाया कि क्या यह रुख पहले से तय था, क्योंकि पत्र में स्टाफ़ द्वारा किए गए संपादन दिखे। Briskey ने इस दावे को खारिज किया।

Anthropic के विशेष दूत Jeffrey Bleich ने समिति को बताया कि कंपनी शर्तें नहीं थोप रही, बल्कि उसने समझाया है कि मौजूदा कानून ऑस्ट्रेलिया में उसके काम करने की क्षमता को कैसे प्रभावित कर सकता है, और तर्क दिया कि पूरे इंटरनेट का लाइसेंस नहीं लिया जा सकता। OpenAI की आर्थिक नीति प्रमुख Adam Cohen ने कहा कि अमेरिकी फेयर यूज़ नई तकनीक की रक्षा करता है, साथ ही उन्होंने News Corp जैसे प्रकाशकों के साथ कंपनी के समझौतों का भी ज़िक्र किया।

Phelan का मानना है कि बढ़ती निवेश लागत और अमेरिकी कॉपीराइट मुकदमेबाज़ी ने AI कंपनियों को बेचैन कर दिया है, जिससे वे ऑस्ट्रेलिया में विधायी शॉर्टकट खोज रही हैं। इस नतीजे से तय हो सकता है कि रचनात्मक उद्योग और AI डेवलपर बाकी दुनिया में लाइसेंसिंग के सवाल कैसे सुलझाते हैं।