L'ICMP accuse les entreprises d'IA de faire pression sur l'Australie pour affaiblir le droit d'auteur

La Confédération internationale des éditeurs de musique (ICMP) accuse les entreprises d'intelligence artificielle de faire pression sur le gouvernement australien pour assouplir ses règles en matière de droit d'auteur. En octobre 2026, l'organisation affirmait également que des œuvres d'artistes australiens, comme Kylie Minogue et Nick Cave, avaient déjà servi à entraîner des systèmes d'IA sans compensation.

L'ICMP représente Sony, Warner et Universal, ainsi que des milliers d'éditeurs indépendants sur six continents. Son directeur général, John Phelan, affirme que les développeurs d'IA disent en substance aux législateurs australiens que les investissements ne viendront pas tant que la loi n'aura pas changé. Il ajoute que ces entreprises demandent aux décideurs de « légitimer le larcin ».

Des preuves de paroles australiennes dans les résultats de l'IA

Le secteur soutient que ses modèles évitent les contenus australiens en raison des restrictions locales en matière de droit d'auteur. L'ICMP répond avec des éléments montrant que Gemini, de Google, peut reproduire les paroles de Kylie Minogue, G-Flip et Nick Cave. Phelan cite également un jeu de données d'entraînement, révélé en juin, qui contient plus de 12 millions de chansons extraites de vidéos YouTube, dont des titres de Minogue, Cave et Hilltop Hoods. Google a été sollicité pour un commentaire.

Selon Phelan, 62 pays ont envisagé des modifications juridiques similaires, mais aucun, à l'exception de l'Australie, n'a adopté une nouvelle exception commerciale pour la fouille de textes et de données ni restreint les droits exclusifs. Il affirme que le monde entier suit de près la décision australienne.

Un Parlement divisé

Le Premier ministre Anthony Albanese a déclaré en juillet que ce serait un vol si les artistes perdaient le contrôle de l'utilisation de leurs œuvres dans l'IA. Pourtant, la présidente travailliste d'une commission parlementaire sur l'IA, Jo Briskey, et son vice-président libéral, le sénateur Jonathon Duniam, lui ont depuis adressé une lettre recommandant un réexamen des règles actuelles en matière de droit d'auteur, tout en garantissant que les créateurs gardent le contrôle de leurs œuvres et soient rémunérés. Le sénateur indépendant David Pocock s'est demandé si cette position avait été décidée d'avance, après que des modifications effectuées par des collaborateurs sont apparues dans la lettre, une accusation que Briskey a rejetée.

Jeffrey Bleich, envoyé spécial d'Anthropic, a déclaré à la commission que l'entreprise ne dictait pas ses conditions, mais avait expliqué comment le droit existant pourrait affecter sa capacité à opérer en Australie, estimant qu'il est impossible de obtenir une licence pour l'ensemble d'internet. Adam Cohen, responsable de la politique économique d'OpenAI, a affirmé que le principe américain du fair use protège les nouvelles technologies, tout en soulignant les accords conclus par l'entreprise avec des éditeurs comme News Corp.

Phelan estime que la hausse des coûts d'investissement et les procès liés au droit d'auteur aux États-Unis ont rendu les entreprises d'IA inquiètes, les poussant à chercher un raccourci législatif en Australie. Le résultat pourrait influencer la manière dont les industries créatives et les développeurs d'IA régleront les questions de licences ailleurs dans le monde.