Brad Smith, de Microsoft, dice que la IA tiene menos normas de seguridad que la leche

El vicepresidente y presidente de Microsoft, Brad Smith, ha sostenido que un envase de leche en el estante de un supermercado o una lavadora en casa están sujetos a más regulación de seguridad que la inteligencia artificial. En declaraciones recogidas el 12 de octubre de 2026 en el podcast "Big Boss Interview" de la BBC, Smith pidió crear normas con rapidez y a escala global.

Smith describió la IA como una herramienta y, al mismo tiempo, como un arma, y afirmó que los gobiernos deberían actuar sin demora para hacer frente al riesgo de que la tecnología se escape del control humano. En su opinión, los productos de consumo corrientes superan controles de seguridad rigurosos, mientras que los sistemas de IA carecen de un marco comparable.

Frenos de emergencia y pruebas independientes

El núcleo de sus propuestas son los llamados interruptores de emergencia. Smith sostuvo que las empresas deberían estar obligadas a contar con frenos de emergencia que permitan detener o ralentizar un sistema de IA que se haya salido de control.

También propuso una obligación legal de notificar a los afectados cada vez que un agente de IA malicioso o descontrolado vulnere sus sistemas. Otra medida exigiría que los nuevos modelos de IA pasen por una evaluación exhaustiva de inspectores gubernamentales independientes antes de llegar al mercado.

Smith señaló que este tipo de supervisión lleva muchos años funcionando bien en otros productos de consumo, y dijo que esa experiencia debería adaptarse ahora a la IA.

El respaldo del sector

Smith afirmó que desarrolladores destacados como Anthropic, OpenAI y Google DeepMind también han mostrado apoyo a la idea de un progreso controlado, lo que, a su juicio, es motivo para iniciar de inmediato el proceso regulatorio. No detalló cómo ven esas empresas las normas concretas que planteó.

Microsoft es uno de los mayores socios de OpenAI y un actor central en la carrera por la IA, por lo que resulta notable que su presidente pida una supervisión más estricta. Las declaraciones se suman al debate internacional en curso sobre cómo, y con qué rapidez, los gobiernos deberían fijar requisitos de seguridad vinculantes para la IA avanzada.