Character.AI-Insolvenz: 40 US-Bundesstaaten fordern Schutz der Kinderdaten
40 Generalstaatsanwälte baten einen Insolvenzrichter in Delaware, sicherzustellen, dass jeder Käufer von Character.AI die Chatverläufe junger Nutzer schützt.
Ein Bündnis von 40 US-Generalstaatsanwälten hat am 14. Oktober 2026 einen Bundesinsolvenzrichter in Delaware aufgefordert, die jungen Nutzer von Character.AI zu schützen und ihre Daten zu sichern, während sich das KI-Begleitunternehmen im Insolvenzverfahren befindet. Das Start-up hatte am späten Abend des 12. Oktober 2026 Gläubigerschutz nach Chapter 11 beantragt.
Character.AI will das Verfahren nutzen, um Ermittlungen und Klagen der Bundesstaaten beizulegen, seine Technologie für 20 Millionen US-Dollar an Disney zu lizenzieren und einen Käufer für sein Chatbot-Geschäft zu finden. Bei der ersten Anhörung des Unternehmens in Wilmington erklärte die Anwältin der Staaten, Abigail Ryan, gegenüber dem US-Insolvenzrichter Brendan Shannon, dass Vergleichsgespräche mit dem Unternehmen laufen.
Was die Bundesstaaten fordern
Die Bundesstaaten werfen Character.AI vor, dass sich seine Chatbots als approbierte Mediziner ausgegeben und Kinder sexualisierten und missbräuchlichen Dialogen ausgesetzt hätten. Ryan sagte, jeder Erwerber der Vermögenswerte des Unternehmens müsse die Chatverläufe schützen und die Sicherheitswerkzeuge verbessern. „Wir wollen nicht erleben, dass sich das, was in der Vergangenheit passiert ist, mit einem neuen Käufer wiederholt“, sagte sie dem Gericht. Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James warnte separat, dass die persönlichsten Gespräche von Kindern an den Meistbietenden verkauft werden könnten.
Erin Fay, die Character.AI vertritt, sagte, das Unternehmen habe die Bedenken gehört, wies aber darauf hin, dass bislang kein Interessent angeboten habe, die Nutzerdaten oder den laufenden Chatbot-Dienst zu kaufen. Laut Fay hat Disney kein Interesse an den Daten, die den Bundesstaaten Sorgen bereiten; das Unternehmen habe sich bereiterklärt, 20 Millionen US-Dollar für die Technologie und das geistige Eigentum zu zahlen und den größten Teil der Belegschaft zu übernehmen. Der Deal bedarf der gerichtlichen Genehmigung und bleibt für höhere Gebote offen.
Klagen und Verluste
Die Plattform ermöglicht es Nutzern, individualisierte generative KI-Figuren zu erstellen und mit ihnen zu chatten, die oft auf Prominenten, fiktiven Figuren oder historischen Persönlichkeiten beruhen. Aktive Nutzer verbringen dort im Schnitt zwei Stunden täglich. Familien haben zudem geklagt und behauptet, die Chatbots hätten schädliche Ratschläge gegeben, zum Suizid zweier Kinder beigetragen und Minderjährige sexualisierten und mobbenden Inhalten ausgesetzt. Das Unternehmen hat mit fünf dieser Familien vorläufige Vergleiche erzielt. Zudem wird es von der US-Regierung sowie von Behörden in Großbritannien, Italien, Russland und Australien untersucht.
Character.AI führt seinen Zusammenbruch auf Rechtskosten sowie die hohen Preise für Rechenleistung und KI-Talente zurück. Vor der Antragstellung habe das Unternehmen monatlich 8 bis 9 Millionen US-Dollar verloren. Gerichtsunterlagen zeigen, dass das Management bis zum Spätsommer Abgänge von Mitarbeitern befürchtete. Im September stellte Disney deshalb den größten Teil der Beschäftigten ein, damit der Dienst während des Verkaufs und der Übergabe der Technologie weiterlaufen kann.
Der Fall könnte früh einen Maßstab setzen, wie Gerichte mit sensiblen Nutzerdaten umgehen, die bei zahlungsunfähigen KI-Unternehmen liegen, und insbesondere, ob emotional sensible Gespräche von Kindern als Vermögenswerte behandelt werden können, die im Rahmen eines Verkaufs den Besitzer wechseln.
Kommentare
Noch keine Kommentare. Starten Sie die Diskussion oder stellen Sie eine Frage.
Ähnliche Meldungen
Die endgültige Leitlinie des Financial Stability Board für Banken sieht vor, dass riskantere Einsätze von KI-Agenten eine intensivere menschliche Aufsicht und klar definierte Genehmigungsauslöser erfordern.
Mehr als 80 Dokumente von US-Strafverfolgungs- und Geheimdienstbehörden zeigen, dass KI seit 2021 sowohl als Waffe für potenzielle Angreifer als auch als zu schützendes Ziel betrachtet wird.
Bei einer Anhörung im britischen Parlament am 13. Oktober 2026 erklärten OpenAI und Anthropic, freiwillige Zusagen reichten nicht aus, während Google DeepMind und Meta sich weigerten, neue Gesetze zu unterstützen.


