ICMP wirft KI-Unternehmen vor, Australien beim Urheberrecht unter Druck zu setzen

Die International Confederation of Music Publishers (ICMP) wirft Unternehmen der künstlichen Intelligenz vor, die australische Regierung unter Druck zu setzen, damit sie ihre Urheberrechtsregeln lockert. Im Oktober 2026 erklärte der Verband außerdem, Werke australischer Künstlerinnen und Künstler wie Kylie Minogue und Nick Cave seien bereits ohne Vergütung zum Training von KI-Systemen genutzt worden.

Die ICMP vertritt Sony, Warner und Universal sowie Tausende unabhängige Verlage auf sechs Kontinenten. Ihr Geschäftsführer John Phelan sagte, KI-Entwickler stellten australischen Gesetzgebern im Grunde die Bedingung, dass Investitionen nur fließen, wenn das Gesetz geändert werde. Die Unternehmen fordern die Politik laut Phelan auf, "Diebstahl zu legitimieren".

Belege für australische Liedtexte in KI-Ergebnissen

Die Branche argumentiert, ihre Modelle mieden australische Inhalte wegen der hiesigen Urheberrechtsbeschränkungen. Die ICMP hielt dagegen mit Material, das zeigt, dass Googles Gemini Liedtexte von Kylie Minogue, G-Flip und Nick Cave wiedergeben konnte. Phelan verwies außerdem auf einen im Juni bekannt gewordenen Trainingsdatensatz mit mehr als 12 Millionen Songs, die von YouTube-Videos abgegriffen wurden, darunter Titel von Minogue, Cave und Hilltop Hoods. Google wurde um eine Stellungnahme gebeten.

Laut Phelan haben 62 Länder ähnliche gesetzliche Änderungen geprüft, doch außer Australien hat keines eine neue Ausnahme für kommerzielles Text- und Data-Mining eingeführt oder die ausschließlichen Rechte eingeschränkt. Die Welt schaue genau darauf, wie Australien entscheide, so Phelan.

Ein gespaltenes Parlament

Premierminister Anthony Albanese sagte im Juli, es wäre Diebstahl, wenn Künstler die Kontrolle über die Nutzung ihrer Werke in der KI verlören. Dennoch haben der Vorsitzende des parlamentarischen KI-Untersuchungsausschusses von der Labor-Partei, Jo Briskey, und sein stellvertretender Vorsitzender von der Liberalen Partei, Senator Jonathon Duniam, ihm inzwischen geschrieben und empfohlen, die geltenden Urheberrechtsregeln zu überprüfen, dabei aber Kreative weiterhin kontrollieren und vergüten zu lassen. Der unabhängige Senator David Pocock hinterfragte, ob die Position bereits feststand, nachdem im Schreiben Änderungen von Mitarbeitern aufgetaucht waren, was Briskey zurückwies.

Jeffrey Bleich, Sonderbeauftragter von Anthropic, teilte dem Ausschuss mit, das Unternehmen diktiere keine Bedingungen, sondern habe dargelegt, wie bestehendes Recht seine Arbeit in Australien beeinflussen könnte; das gesamte Internet lasse sich nicht lizenzieren. Adam Cohen, Chef der Wirtschaftspolitik bei OpenAI, sagte, die US-amerikanische Fair-Use-Regel schütze neue Technologien, verwies jedoch auf Vereinbarungen des Unternehmens mit Verlagen wie News Corp.

Phelan glaubt, dass steigende Investitionskosten und Urheberrechtsklagen in den USA die KI-Firmen verunsichert haben und sie deshalb in Australien nach einem gesetzgeberischen Abkürzungsweg suchen. Der Ausgang könnte prägen, wie Kreativbranche und KI-Entwickler andernorts Lizenzfragen klären.