Anthropic-এর খসড়া বিল: গুরুতর বিপর্যয়ের আশঙ্কায় AI মডেল আটকানোর আদালতি ক্ষমতা

Politico-র প্রতিবেদন অনুযায়ী, Anthropic মার্কিন Congress-এর জন্য একটি ফেডারেল AI আইনের খসড়া তৈরি করেছে, যাতে একজন বিচারক শুধু আসন্ন বিপর্যয়কর ঝুঁকির মুখে কোনো ফ্রন্টিয়ার মডেল স্থগিত করতে পারেন। প্রতিবেদনটি গোপন খসড়ার একটি কপি এবং তিনজন নামহীন সূত্রের উদ্ধৃতি দিয়েছে। লেখাটি এখনও উপস্থাপন করা হয়নি এবং কোম্পানিও এটি প্রকাশ করেনি। খসড়া হিসেবে উপস্থাপিত একটি কপি অন্তত 2026 সালের 17 অক্টোবর থেকে অনলাইনে ঘুরছে, যদিও Anthropic এটি যাচাই করেনি।

Anthropic-এর একজন মুখপাত্র নিশ্চিত করেছেন যে প্রস্তাবটি কোম্পানির জুনে প্রকাশিত Advanced AI Framework-এর ভিত্তিতে তৈরি, যা তারা এরপর ফেডারেল ও রাজ্য পর্যায়ের আইনপ্রণেতাদের কাছে তুলে ধরেছে। তিনি এটিকে "যুক্তিসংগত ব্যবস্থা, যা নিয়ে আমাদের মনে হয় Congress-এর পদক্ষেপ নেওয়া উচিত" বলে বর্ণনা করেছেন।

কীভাবে কার্যকর হবে এই আটকানো

খসড়া অনুযায়ী, Commerce Department-এ নিবন্ধিত স্বাধীন মূল্যায়নকারীরা নিয়মিত বিভিন্ন ল্যাব ও তাদের ফ্রন্টিয়ার মডেল পর্যালোচনা করবে। ল্যাবগুলো তাদের অর্থ দিতে পারবে, তবে শর্ত থাকবে যে পারিশ্রমিক মূল্যায়নের ফলাফলের ওপর নির্ভর করবে না। কোনো মূল্যায়নকারী যদি তালিকাভুক্ত আসন্ন ঝুঁকি শনাক্ত করেন, তাহলে তাকে 72 ঘণ্টার মধ্যে Commerce-কে সতর্ক করতে হবে। এরপর Commerce ওয়াশিংটনের একজন ফেডারেল বিচারকের কাছে মডেল স্থগিত করার অনুরোধ করতে পারবে। যে ঝুঁকিগুলো এই ব্যবস্থা চালু করবে, সেগুলো হলো জৈব অস্ত্র তৈরি বা ছড়ানো, সাইবার আক্রমণ, এবং কোনো মডেলের তার উন্নয়নকারীর নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাওয়া।

LessWrong-এ প্রকাশিত ফাঁস হওয়া লেখার একটি পাঠ অনুযায়ী, প্রমাণের দায় থাকবে Commerce সচিবের ওপর, আটকানোর ব্যবস্থাটি হতে হবে সবচেয়ে কম বিধিনিষেধমূলক প্রতিকার, এবং আদেশগুলো 45 দিন পর আপনাআপনি বাতিল হবে। এই আইনের অধীনে অন্য কোনো ফেডারেল সংস্থা কোনো মডেল আটকাতে পারবে না। এছাড়া ল্যাবগুলোকে একটি নিরাপত্তা কাঠামো রাখতে হবে, প্রকাশিত স্বচ্ছতা প্রতিবেদন দিতে হবে, হুইসেলব্লোয়ারদের সুরক্ষা দিতে হবে এবং গুরুতর ঘটনার প্রতিবেদন জমা দিতে হবে।

50 জনের সীমাটি California-র SB 53-এর আদলে নেওয়া, যা 29 সেপ্টেম্বর 2025-এ স্বাক্ষরিত হয়েছিল, এবং দ্বিদলীয় FRONTIER Act-এর আদলেও, যা 23 জুলাই 2026-এ Lori Trahan ও Jay Obernolte House-এ উপস্থাপন করেন। ওই বিলের মতো নয়, যেখানে সচিব কোনো শুনানির আগেই লিখিত পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে মডেল স্থগিত করতে পারেন, Anthropic-এর সংস্করণে আগে বিচারক আসেন এবং মূল্যায়নকারীদের শুধু নিবন্ধিত করা হয়, লাইসেন্স দেওয়া হয় না।

প্রাক-অগ্রাধিকার নিয়ে তীব্র সমালোচনা

সবচেয়ে বিতর্কিত ধারাটি ঝুঁকি প্রকাশ, তৃতীয় পক্ষের মূল্যায়ন ও ঘটনার প্রতিবেদন সংক্রান্ত কিছু রাজ্য-আইনকে অকার্যকর করবে। এই বিষয়গুলো SB 53 ও New York-এর RAISE Act-এর আওতাভুক্ত, যা দুটিকেই Anthropic সমর্থন করেছিল। RAISE Act-এর লেখক New York-এর Assembly সদস্য Alex Bores বলেছেন, খসড়াটি Anthropic-এর নিজস্ব কাঠামোর চেয়ে দুর্বল, এবং অভ্যন্তরীণ মডেল ব্যবহার ও প্রতিবেদনের সময়সীমার মতো বিষয়ে বিদ্যমান রাজ্য আইনের চেয়েও দুর্বল।

Institute for Law & AI-এর Charlie Bullock একে মোটামুটি যুক্তিসংগত বলেছেন, তবে বিধি প্রণয়ন ও জরুরি বন্ধের ক্ষমতার দিক থেকে FRONTIER Act-এর চেয়ে দুর্বল বলে মন্তব্য করেছেন। তিনি সতর্ক করেছেন যে লাইসেন্সবিহীন নিরীক্ষকরা শিথিলতার প্রতিযোগিতায় নামতে পারেন। Encode-এর Nathan Calvin যুক্তি দিয়েছেন, বিচারককে উন্নয়নকারীদের ক্ষতি বিবেচনা করতে বললে আটকানোর আদেশ পাওয়া আরও কঠিন হবে। অন্যদিকে LessWrong-এর বিশ্লেষক মনে করেন, একটি সুস্পষ্ট আইনি পথ থাকলে বর্তমান আইনের চেয়ে ফেডারেল পর্যায়ে মডেল আটকানো বেশি সম্ভব হবে।